274/2023-123167(4) 

 

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5147/2023

г. Рязань

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2023  

года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  

предпринимателя ФИО2 (Рязанская обл., ОГРНИП  

317623400050981) 

к обществу с ограниченной ответственности "РД ГРУПП" (г. Красноярск,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 27000 руб., расходов по  

оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственности "РД ГРУПП" о взыскании стоимости оказанных услуг в размере  27000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.  

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

Определением от 03.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  

правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное  заседание.  

25.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие  представителя. Ходатайства судом принято.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает  возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в  порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение  для рассмотрения спора обстоятельства.  

09.08.2022 между ООО "РД ГРУПП" (Заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) был  заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 152, л.д. 6.  

В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО2. принял  обязательства по перевозке груза по маршруту Рязань - Воронеж.  

Стороны пришли к взаимному соглашению, что стоимость услуг составляет  27 000 руб.  

Перевозчик исполнил принятые на себя обязательства. 

 Факт оказания ИП ФИО2. услуг подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.08.2022 года. (л.д. 7-17).  

в соответствии с п. 4.6 договра-заявки оплата транспортных услуг будет  производится только при наличии оформленной транспортной  накладной/товарной накладной.  

Все предусмотренные договором и необходимые для оплаты документы  были переданы перевозчиком заказчику.  

Однако заказчик не оплатил оказанные услуги. Задолженность составляет 27 000 руб. 

В связи с тем, заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме,  10.04.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о досудебном  урегулировании спора (РПО 39004482009768, л.д. 20-21).  

Однако задолженность заказчиком перед ИП ФИО2. до настоящего  времени не погашена.  

Поскольку требование, изложенное в претензии, ответчиком в  добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора-заявки на осуществление  перевозки груза.  

Перевозчик выполнил взятые на себя обязательства, в связи, с чем  обязанность по оплате услуг перевозчика наступила, но оплата услуг, со стороны  заказчика исполнена не была.  

Задолженность за оказанные услуги по заявкам составила 27 000 руб. Данная сумма материалами дела доказана, ответчиком не оспорена. 

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом  приобщена досудебная претензия, кассовый чек (л.д. 20-21).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и  установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска,  суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате  юридических услуг в сумме 5000 руб.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление о  возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению  полностью.  

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери),  распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их  понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по  делу.  

Согласно статье 112 Кодекса распределение судебных расходов  разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте  21 информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о  распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после  принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и  кассационной инстанций.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя  возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем  которых является лицо, оказывающее юридические услуги.  

Размер этой суммы определяется соглашением сторон. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что для  подготовки досудебной претензии и искового заявления ИП ФИО2.  заключил с ООО "Стройторг" договор об оказании юридических услуг от  07.04.2023 г., стоимость услуг по которому составила 5000 руб.  

Согласно п.1.1. договора предметом настоящего договора является  оказание "Исполнителем" или уполномоченным "Исполнителем" лицом, в  частности Селезневой Оксаной Сергеевной, заказчику юридических услуг по  претензионной-исковой работе с ООО "РД ГРУПП" по договору-заявке на  перевозку груза Ne 152 от 19.08.2022 года.  

Согласно п.2.1. договора в рамках настоящего договора "Исполнитель"  обязуется:  

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать  заказчика о возможных вариантах разрешения конфликтной ситуации;  

- выполнить претензионную досудебную работу, которая в себя включает  составление обоснованной мотивированной претензии;  

- подготовить исковое заявление и необходимый пакет документов для  подачи в суд.  

Согласно п 3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору  определяется в следующем порядке:  

- стоимость услуг составляет 5 000 руб., которые "Заказчик" перечисляет в  безналичном порядке на расчетный счет "Исполнителя" в течение 2 (двух)  рабочих дней с момента выставления счета "Исполнителем".  

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 173 от  12.04.2023 на сумму 5000 руб. (л.д. 24).  

Таким образом, истец понес судебные расходы в размере 5 000 руб.  

С учетом изложенного, истцом предоставлены доказательства несения  расходов на представителя.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя принимаются во внимание, в частности, следующие  обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного  Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.  

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное  

решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение  соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

Освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей  позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает  принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное  уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если  другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по  справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные  услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Заявитель документально подтвердил факт и размер понесенных им  расходов на оплату услуг представителя.  

Размер расходов признается арбитражным судом обоснованным.  

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в  заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг.  

 При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма  вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными  ставками на определенные виды услуг.  

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с  представителем на любую сумму.  

В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по  делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса  интересов лиц, участвующих в деле.  

Суд полагает, что истец и его представитель вправе определить стоимость  услуг любым способом, не противоречащим закону, в том числе заложить в  сумму услуги, которые могут быть оказаны при необходимости, без взимания  дополнительной платы.  

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено  арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного  суда.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства,  подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.  

Арбитражный суд считает обоснованными услугами, оказанными  исполнителем, являются услуги по составлению претензии и искового заявления.  

Таким образом, разумным и обоснованным является вознаграждение в  общей сумме 5000 руб., исходя из следующего расчета:, подготовку претензии2000 руб., и искового заявления - 3000 руб.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд  может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если  признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской  Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы  необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности  предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом  по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом  сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц,  привлеченных к участию в деле.  

 При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности  самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты  услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из  ставок и объема оказанных услуг.  

 Напротив, такое снижение может быть осуществлено судом в рамках  предоставленных ему полномочий по отношению к услугам и их стоимости в  целом.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в  целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных  прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в  том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию  

сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

Проанализировав и оценив представленные заявителем документы в  обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя,  фактически выполненный представителями объем работ, арбитражный суд  находит в данном случае доказанными и разумными представительские расходы  в сумме 5 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственности "РД ГРУПП" (г.  Красноярск, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (Рязанская обл., ОГРНИП 317623400050981)  стоимость оказанных услуг за перевозку груза в размере 27000 руб., расходов по  оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана  кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через  Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте  федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Ушакова