11/2018-93497(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-10234/2018

г. Владивосток

03 июля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  31.03.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Свиягинское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  16.03.2007)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс»  

о взыскании задолженности в размере 1 043 071 рубль 20 копеек  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Свиягинское» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 043 071 рубль 20 копеек, из которых 498 600 рублей  задолженность за поставленный товар по договору поставки № 2 от  06.07.2017 (сумма основного долга), 544 471 рублей 20 копеек - неустойка  за нарушения срока возврата основного долга за период с 16.11.2017 по  

16.05.2018, а также 23 431 рубль судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свиягинское»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  неустойку в размере 0,6% за каждый день просрочки (2991,6 рублей в день),  начисленную на сумму основного долга 498 600 рублей, начиная с 17 мая  2018 года по день фактический уплаты суммы основного долга.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

Судья О.В. Шипунова