Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-38472/16

23 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "НОВАЯ ВЕСТА"  к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС-ИНТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору поставки №б.н. от 23.04.2015 в редакции дополнительного соглашения №1/17 от 27.12.2017 в размере 305.800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9.908 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу зарегистрировано канцелярией суда 21.08.2018.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

«23» апреля 2015 года между ООО «Новая Веста» (старое наименование ООО Строительная компания «ГА НОВАЯ ВЕСТА») (далее по тексту – Истец) и ООО «МаксИнТрейд» (далее по тексту – Ответчик) был заключен Договор поставки горюче-смазочных материалов (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчику, а Ответчик принять и оплатить товарно-материальные ценности. 

Дополнительным соглашением № 1/17 от 27.12.2017 г. срок действия Договора был продлен до 31.12.2018 г. 

В течение срока действия договора, а именно: в период с 15.11.2017 по 18.12.2017 года Истец передал, а Ответчик принял товарно-материальные ценности на общую сумму 305 800,00 (триста пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) – 46 647,46 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора расчет за поставленные товарно-материальные ценности осуществляется в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с момента поставки. 

Однако, в установленный Договором срок оплата от Ответчика не поступила.

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо ответчика о погашении задолженности до 30.04.2018 г.

При этом, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.ст. 506, п.1 ст. 516, п.1 ст. 486, 309, 310, ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68 и ч.3.1 ст.70, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом так же начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9.908 руб. 74 коп.

При этом, сторонами предусмотрена иная ответственности за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года.

В данном случае, договор заключен до вышеуказанной даты - «23» апреля 2015 года.

Таким образом, поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты товара, то требования о взыскании процентов предъявлены обоснованно и в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, суд в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, платежным поручением № 583 от 26.06.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 9.714 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС-ИНТРЕЙД", ОГРН 

<

***>, в пользу ООО "НОВАЯ ВЕСТА", ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 305.800 (триста пять тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9.908 (девять тысяч девятьсот восемь) руб. 74 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 9.714 (девять тысяч семьсот четырнадцать) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     Г.А.Гарькушова