Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-720/2024

г. Майкоп

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-720/2024 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> Двлд. 36) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4153 от 26.07.2018 за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г. в размере 43 294 рублей, по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3823 от 29.11.2017 за период с 31.12.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 900 568 рублей 22 копеек, пени за период с 16.02.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере 43 323 рублей 28 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое  заявление Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4153 от 26.07.2018 за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г. в размере 43 294 рублей, по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3823 от 29.11.2017 за период с 31.12.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 900 568 рублей 22 копеек, пени за период с 16.02.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере 43 323 рублей 28 копеек.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, было представлено ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3823 от 29.11.2017 за период с 31.12.2023 г. по 30.01.2024 г. в размере 900 568 рублей 22 копеек, пени за период с 16.02.2024 г. по 02.04.2024 г. в размере 13 671 рубля 55 копеек, в остальной части требований принять отказ от иска.

Суд, исследовав представленное ходатайство, считает возможным принять отказ истца в части исковых требований о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4153 от 26.07.2018 за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г. в размере 43 294 рублей, а в остальной части принять уточненные исковые требования к рассмотрению и удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, суд  считает необходимым принять отказ истца в части исковых требований о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4153 от 26.07.2018 за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г. в размере 43 294 рублей и прекратить производство по делу в данной части.

Изучив материалы настоящего дела, суд считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет поставку холодной воды и прием сточных вод на объекты, обслуживаемые ООО «Наш город», в соответствии с единым договором холодного водоснабжения и водоотведения №3823 от 29.11.2017 (далее - договор №3823 от 29.11.2017). 

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Управляющая компания оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета (счета-фактуры, накладной) любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

02.02.2024 г. ответчику был вручен универсальный передаточный документ №358 от 30.01.2024 на сумму 900 568 рублей 22 копейки для оплаты питьевой воды и стоков за период с 31.12.2023 г. по 30.01.2024 г. по договору №3823 от 29.11.2017.

Задолженность по договору №3823 от 29.11.2017 ответчика перед истцом составила 900 568 рублей 22 копейки.

14.02.2024 г. ответчику была направлена досудебная претензия за исх. №503 с требованием оплаты долга. Претензия вручена 15.02.2024 г. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды и приема сточных вод подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наличие неоплаченной суммы задолженности подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам                         статьи 71 АПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 900 568 рублей 22 копеек.

Кроме того, истцом, в порядке пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предъявлена ко взысканию сумма неустойки за период с 16.02.2024 г. по 02.04.2024 г.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года                                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

          Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не заявлено требование о снижении суммы заявленной пени.

Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и состоятельным.

Суд проверил расчет пени и признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 16.02.2024 г. по 02.04.2024 г. в размере 13 671 рубля 55 копеек.

Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 285 рублей, расходы по уплате которой суд возлагает на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, учитывая, что истцу, при принятии иска к производству, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

  Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» (

<

...> Двлд. 36, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» «Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д. 39 А) задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3823 от 29.11.2017 за период с 31.12.2023г. по 30.01.2024г. в размере 900 568 рублей 22 копеек, пени за период с 16.02.2024г. по 02.04.2024г. в размере 13 671 рубля 55 копеек, а всего 914239 руб. 77 коп.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» (

<

...> Двлд. 36, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 21 285 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

      Судья                                                                                                           В.Н. Нефедов