АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44473/2024

10 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом  рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "КЕДР" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа ЗАТО Свободный  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании до перерыва  

истец: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2023,  

паспорт, диплом. 

ответчик: ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2024,  

паспорт, диплом. 

при участии в судебном заседании после перерыва  

истец: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2023,  

паспорт, диплом. ответчик: не явился 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  задолженности.  

13.09.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на  исковое заявление.  

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.09.2024  объявлен перерыв до 26.09.2024.  

От истца 25.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство  об уточнении исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным  судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в  присутствии представителя истца.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым  рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца  и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ "Кедр" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей  организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку  холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению  для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических  лиц) на территории Свердловской области.  

 

Между МУП ЖКХ "Кедр" и Администрация ГО ЗАТО Свободный (далее,  Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения № 28/2023-Т  заключен не был, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика  поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял  отпущенные ему коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные. Таким образом, несмотря на то, что  стороны не заключили письменного договора, между ними фактически  сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  периоде Октябрь 2023 - Май 2024 Абоненту коммунальных ресурсов, в  количестве, определенном расчетным способом на сумму 362 570 руб. 48 коп.  

Перечень пустующих жилых помещений указан в приложении № 6 к  исковому заявлению («перечень пустующих жилых помещений).  

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация  составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с  соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,  оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате  поставленной тепловой энергии исполнил несвоевременно, после подачи  искового заявления оплатил задолженность по поставке теплового ресурса.  

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители  оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей,  и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях,  установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный  объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем  порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка неустойку в  размере 29 852 руб. 67 коп. за период с 11.11.2023 по 20.08.2024.  

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений  в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

 

фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Расчет истца проверен судом, признан верным. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины. Поскольку ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины, оснований для взыскания с него государственной  пошлины не имеется.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга,  производство по делу в данной части прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с Администрации городского округа ЗАТО Свободный (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "КЕДР" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 11.11.2023 по 20.08.2024 в  размере 29 852 руб. 67 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

 

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.06.2024 8:11:35

Кому выдана Аверков Юрий Викторович