475/2019-109983(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12095/2019

город Саратов

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  

к Муниципальному унитарному предприятию Орошаемскому районному многоотраслевому  производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 6410000171),  Саратовская область, р.п. Дергачи,  

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору, 

при участии в заседании: стороны в заседание не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию Орошаемскому районному многоотраслевому производственному объединению  жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ»,  ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2019  года по договору поставки газа № 46-5-2882/19 от 01 января 2019 года в размере 1 754 115,98  

руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору  поставки газа № 46-5-2882/19-НО от 01 января 2019 года в размере 26 504,31 руб.  

Через канцелярию Арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность  по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа № 46- 5-2882/19 от 01 января 2019 года в размере 1 727 392,86 руб., задолженность по оплате  поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа № 46-5-2882/19- НО от 01 января 2019 года в размере 26 504,31 руб.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению по существу.  

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются исковые  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного  природного газа за март 2019 года по договору поставки газа № 46-5-2882/19 от 01 января  2019 года в размере 1 727 392,86 руб., задолженности по оплате поставленного природного  газа за март 2019 года по договору поставки газа № 46-5-2882/19-НО от 01 января 2019 года в  размере 26 504,31 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с  просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить уточненные исковые  требования, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не  представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не воспользовался.  

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о месте и  времени судебного разбирательства участников процесса и непоступление от участников  процесса возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»,  (Поставщик) и МУП «Орошаемское РМПО ЖКХ» (Покупатель) заключены договоры  поставки газа № 46-5-2882/19 от 01 января 2019 года и № 46-5-2882/19-НО от 01 января 2019  года.  

 Согласно заключенным договорам поставки газа, Поставщик (истец) обязался  поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) – получать  (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 2.2 договоров, Поставщик обязан подавать Покупателю  природный газ в оговоренном количестве.  

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору  поставки газа № 46-5-2882/19 от 01 января 2019 года в период март 2019 года – 263,370 тыс.  куб.м. природного газа, на общую сумму 1 754 115,98 руб.  

Период  поставки  

Объем  

Стоимость  

Счет- 

Произведенн 

Задолженность  

поставленного  

товара  

фактура  

ая оплата  

(руб.)  

газа (тыс.куб.м.) 

(руб.)  

(руб.)  

март  2019г.  

263,370  

1 754 115,98  

 № 39116 от  

26 723,12  

1 727 392,86 

31.03.2019г.  

По договору поставки газа № 46-5-2882/19-НО от 01 января 2019 года Поставщик  поставил Покупателю в марте 2019 года – 3,770 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму  26 504,31 руб.  

Период  поставки  

Объем  

Стоимость  

Счет- 

Произведенн 

Задолженность  

поставленного  

товара  

фактура  

ая оплата  

(руб.)  

газа (тыс.куб.м.) 

(руб.)  

(руб.)  

март  2019г.  

3,770 

26 504,31  

 № 39118 от  

0 

26 504,31 

31.03.2019г.  

В соответствии с п. 4.2 договоров учёт отпускаемого газа определяется в соответствии  с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по  показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.  

В соответствии с пунктом 5.4. договоров оплата в размере 100% за поставляемый газ  Покупателем должна производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за  отчетным.  

Полагая, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате  поставленного газа по указанным выше договорам поставки газа, в соответствии с  условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в  соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного -  принятого газа, подписанными сторонами, и счетами - фактурами.  

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются  постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного  регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах- фактурах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

На день рассмотрения дела основной долг по договору поставки газа № 46-5-2882/19  от 01 января 2019 года за период март 2019 года в размере 1 727 392,86 руб. и договору  поставки газа № 46-5-2882/19-НО от 01 января 2019 года за период март 2019 года в размере  26 504,31 руб. ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем исковые  требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по  оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа № 46-5- 2882/19 от 01 января 2019 года в размере 1 727 392,86 руб., задолженность по оплате  поставленного природного газа за март 2019 года по договору поставки газа № 46-5-2882/19- НО от 01 января 2019 года в размере 26 504,31 руб., то есть в заявленном истцом размере.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными  требованиями.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Орошаемского районного  многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  задолженность по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору  поставки газа № 46-5-2882/19 от 01 января 2019 года в размере 1 727 392,86 руб.,  задолженности по оплате поставленного природного газа за март 2019 года по договору  поставки газа № 46-5-2882/19-НО от 01 января 2019 года в размере 26 504,31 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.   Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.Л. Большедворская