Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125124/2019

03 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петродеталь" (адрес: 194100, 

<

...>, литер А, помещение 2Н, офис 2, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (адрес: 192012, 

<

...>, литер А, офис 245, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 257 404,09 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 257 404,09 руб., в том числе 247 210 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным от 15.06.2018 № 22, от 24.06.2018 № 23, от 29.07.2018 № 34, от 24.08.2018 № 37, от 22.09.2018 № 40, от 03.10.2018 № 42, подтверждённой подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 13.11.2018, и 10 194,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по 19.04.2019, а также 281,11 руб. почтовых расходов на отправку претензии, подтверждённых почтовыми квитанциями.

Определением от 02.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Истец по товарным накладным от 15.06.2018 № 22, от 24.06.2018 № 23, от 29.07.2018 № 34, от 24.08.2018 № 37, от 22.09.2018 № 40, от 03.10.2018 № 42 передал ответчику товар, а ответчик - принял товар и обязался оплатить его.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 13.11.2018, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 247 210 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 247 210 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 247 210 руб. задолженности и        10 194,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Почтовые расходы истца на отправку претензии, подтверждённые почтовыми квитанциями, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петродеталь"  265 833,2 руб., в том числе 247 210 руб. задолженности, 10 194,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 281,11 руб. почтовых расходов и 8 148 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.