АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-27203/2025

Дата принятия решения – 03 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нависфарм", г.Подольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 353 528,60 руб., а также пени в размере 792 591,06 руб., всего 11 146 119,66 руб., госпошлины в размере 336 461,00 руб., почтовых расходов в размере 801,00 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Нависфарм", г.Подольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 353 528,60 руб., а также пени в размере 792 591,06 руб., всего 11 146 119,66 руб., госпошлины в размере 336 461,00 руб., почтовых расходов в размере 801,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2025 дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «НАВИСФАРМ» (далее – Поставщик) и ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» (далее – Заказчик) заключены: 1) ДОГОВОР №2024.33669 от 06.12.2024 г. 2) ДОГОВОР № 2024.34090 от 09.12.2024 г. 3) ДОГОВОР № 2024.34093 от 09.12.2024 г. 4) ДОГОВОР №2024.33865 от 09.12.2024 г. 5) ДОГОВОР №2024.28804 от 28.10.2024 г. (далее – Договор).

Согласно п. 3.2. Договоров, оплата производится с расчетного счета Заказчика не позднее 7 рабочих дней с даты оприходования Товара на аптечном складе.

Поставщик исполнил свои обязательства по ДОГОВОРУ №2024.33669 от 06.12.2024 г., поставив Товар на сумму 798 600,00 руб. (Семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), что подтверждается товарными накладными №№250124000016, 250326000001. До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.

Поставщик исполнил свои обязательства по ДОГОВОРУ № 2024.34090 от 09.12.2024 г., поставив Товар на сумму 5 242 406,40 руб. (Пять миллионов двести сорок две тысячи четыреста шесть рублей 40 копеек), что подтверждается товарной накладной № 250213000014. До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.

Поставщик исполнил свои обязательства по ДОГОВОРУ № 2024.34093 от 09.12.2024 г., поставив Товар на сумму 1 602 973,80 руб. (Один миллион шестьсот две тысячи девятьсот семьдесят три рубля 80 копеек), что подтверждается товарной накладной № 250326000002. До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.

Поставщик исполнил свои обязательства по ДОГОВОРУ №2024.33865 от 09.12.2024 г., поставив Товар на сумму 572 250,00 руб. (Пятьсот семьдесят две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек), что подтверждается товарной накладной № 250331000028. До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.

Поставщик исполнил свои обязательства по ДОГОВОРУ №2024.28804 от 28.10.2024 г., поставив Товар на сумму 2 137 298,40 руб. (Два миллиона сто тридцать семь тысяч двести девяносто восемь рублей 40 копеек), что подтверждается товарной накладной № 250513000033. До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец уточнил исковые требования, отказался от основного долга, просил взыскать сумму пени за период с 06.02.2025г. по 27.08.2025 в размере 826 850,67 руб.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение искового заявления до суммы пени за период с 06.02.2025г. по 27.08.2025 в размере 826 850,67 руб., почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 801 руб. согласно почтовым чекам.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.8.6. Договора, за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Истцом представлен уточненный расчет пеней.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора, закона.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки и его удовлетворении.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании пени за период с 06.02.2025г. по 27.08.2025 в размере 826 850,67 руб.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 801руб. стоимости почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение суммы почтовых расходов представлены кассовые чеки Почты России.

Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в размере 261 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу следует вернуть 70% уплаченной государственной пошлины в размере 235 522,7 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 938,3 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части оплаты основного долга принять. Производство в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нависфарм", г.Подольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 826 850, 67 рублей копейки расходы по государственной пошлине в размере 101285 рублей.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Нависфарм", г.Подольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 82402 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья А.Е. Кириллов