﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8415/2021(1)-АК

Дело № А60-22713/2021

23 июня 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чепурченко О. Н.,

судей                                 Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Уральские конструкции»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2021 года об отказе в принятии заявления ООО «Завод Уральские конструкции» о признании должника несостоятельным (банкротом),

вынесенное в рамках дела № А60-22713/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Универсал» (ОГРН 1136684002597, ИНН 6684007997), 	

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 12.05.2021 поступило заявление ООО «Завод Уральские конструкции» о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним свыше трех месяцев обязательств по уплате задолженности в размере 3 552 679,43 руб. установленной судебным актом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2021 года суд отказал в принятии заявления ООО «Завод Уральские конструкции» о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Завод Уральские конструкции» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что определение от 12.05.2021 о прекращении исполнения решения суда по делу №А60-20954/2020 в законную силу не вступило; согласно картотеке арбитражных дел 18.04.2021 зарегистрирована апелляционная жалоба. Также апеллянт отмечает, что преюдициальное определение подлежит безусловной отмене, поскольку вынесено на основании сфальсифицированного акта, подтверждающего исполнение решения суда по делу №А60-20954/2020, о чем обществом «Завод Уральские конструкции» заявлено соответствующее ходатайство. 

ООО «Универсал» согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

	До начала судебного заседание от ООО «Завод Уральские конструкции» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, мотивированное апелляционным обжалованием определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2021 по делу № А60-20954/2020 положенного в обоснование отказа в принятии заявления о признании должника банкротом.

Общество «Завод Уральские конструкции» просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

	Лица, участвующие в деле, извещенные о месте  и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

	Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе в порядке ст. 159 АПК РФ, установив отсутствие обстоятельств обязывающих суд приостановить производство по апелляционной жалобе, а также обстоятельств свидетельствующих о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем отказал в его удовлетворении, о чем вынесено протокольное определение.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционный инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона).

Исходя из положений п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом (ст. 43 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением послужило неисполнение должником ООО «Универсал» договорных обязательств.

В обосновании заявленного требования заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 по делу № А60- 20954/2020, согласно которому исковые требования ООО «Завод Уральские конструкции» удовлетворены. Суд обязал ООО «Универсал» передать в пользу ООО «Завод уральские конструкции» остатки давальческого материала в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае непередачи остатков давальческого сырья в натуре в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ООО «Универсал» в пользу ООО «Завод уральские конструкции» денежные средства в размере 3 512 118,43 руб. в счет компенсации за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу № А60-20954/2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска. Первоначальный иск удовлетворен; с ООО «Завод Уральские конструкции» в пользу ООО «Универсал» взысканы денежные средства 1 430 742 руб., в том числе: 1 298 520 руб. задолженности, 132 222 руб. неустойки, а также 27 307 руб. в возмещение судебных расходов государственной пошлины по иску и 3 000 руб. – по апелляционной жалобе. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «Завод Уральские конструкции» о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом) к производству, судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2021 исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 по делу №А60-20954/2020 прекращено в части возложения на ООО «Универсал» обязанности по передаче ООО «Завод Уральские конструкции» остатков давальческого материала либо взыскания денежных средств в сумме 3 512 118,43 руб. в счет компенсации за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал. Суд определил исполнительный лист с целью принудительного исполнения решения суда в указанной части не выдавать. 

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 по делу № А60-20954/2020 в части передачи имущества ООО «Универсал» исполнено в полном объеме, в связи с чем ООО «Завод Уральские конструкции» не имеет денежных требований к должнику.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие у ООО «Завод Уральские конструкции» денежного требования к ООО «Универсал» основанного на решении Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 по делу № А60-20954/2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подаче заявления обществом «Завод Уральские конструкции» с нарушением требований п. 2 ст. 33, ст. 43 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно отказал в его принятии к производству.

Утверждение апеллянта о том, что определение от 12.05.2021 не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке, основанием для отмены обжалуемого судебного акта являться не может.  

В случае отмены указанного определения заявитель вправе обратиться с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в порядке ст. 311 АПК РФ.

Доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено. 

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 19.05.2021, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. 

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2021 года по делу № А60-22713/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.И. Мартемьянов