Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32473/2017

02 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Тигиран» 

ответчик: Союз организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс» 

о взыскании неосновательного обогащения

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2017 года №02/02;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.04.2017 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тигиран» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 000 рублей.

24.07.2017 года поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 01.08.2017 года представитель ответчика передал суду для приобщения к материалам дела доказательство направления отзыва в адрес истца, поддержал позицию, изложенную в отзыве, представитель истца поддержал заявленные исковые требования, передал суду на обозрение оригиналы документов по иску.

Обозрев оригиналы документов, суд вернул их представителю истца, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 29.08.2017 года представитель истца пояснил, что в настоящее время ООО «ТИГИРАН» не состоит в ином СРО, передал суду для приобщения к материалам дела дополнение к исковому заявлению, копии платежных поручений от 11.07.2016 года №72, от 17.09.2016 года №141, от 08.10.2016 года №152, от 17.11.2016 года №174, от 17.11.2016 года №175 о перечислении денежных средств в компенсационный фонд ответчика в общей сумме 300 000 рублей, а также копии платежных поручений от 11.07.2016 года №73, от 01.09.2016 года №113, от 17.09.2016 года №140, от 15.10.2016 года №153, от 17.11.2016 года №173, от 19.12.2016 года №210, от 15.02.2017 года №32 о перечислении вступительного взноса и членских взносов за период с августа 2016 года по февраль 2017 года в общей сумме 45 000 рублей.

Представитель ответчика передал суду для приобщения к материалам дела выписку их реестра СРО «Строительный ресурс» о том, что истец состоял в указанном СРО, на дату судебного заседания 29.08.2017 года исключен из членов СРО, суд приобщил документы, поступившие от истца и ответчика, к материалам дела, отложил рассмотрение дела на 26.09.2017, обязал ответчика представить в суд письменную мотивированную позицию по иску с учетом поступивших от истца дополнений, а также надлежащим способом оформленные доказательства членства ООО «ТИГИРАН» в Союзе организаций строительной отрасли «Строительный ресурс».

В судебном заседании 26.09.2017 представитель истца передал суду дополнение к иску, ходатайствовал об истребовании доказательств, представитель ответчика не возражал. Суд приобщил документы к материалам дела, не нашел оснований для истребований дополнительных документов.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В 2016 году ООО «Тигиран» вступило в СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», оплатило взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 рублей.

Решением Совета Саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» согласно протоколу № 1306 от 14.07.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Тигиран» выдано свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-236-47-10201 -25-14072016.

28.11.2016 согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ ООО «Тигиран» направлено уведомление в ООО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 10.02.2017.

СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» отказало Истцу в добровольном прекращении членства.

В марте 2017 от СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» получено уведомление за подписью директора и печатью СРО от 28.02.2017 о прекращении действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства С-236-4710201-25-14072016 и прекращении членства ООО «Тигиран» в данном СРО. Согласно уведомления, решение об одновременном прекращении действия свидетельства и членства в СРО принято 27.02.2017 Советом СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс».

По мнению Истца средства ООО «Тигиран» в сумме 300 000 рублей в компенсационный фонд по вине ответчика фактически не поступили, перечислены на счет ответчика, использованы ответчиком не по назначению,  ответчик фактически не предоставил ООО «Тигиран» членство в СРО, в связи с чем не имел права получать и удерживать ежемесячные членские взносы в сумме 5 000 рублей, которые перечислялись истцом на счет ответчика с июля 2016 по март 2017, всего 45 000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, ответчик незаконно получил и удержал средства истца в сумме 345 000 рублей.

Суд не может согласиться с мнением Истца в связи со следующим:

В   соответствии   с   частью   3   статьи  3   Федерального   закона   от   01.12.2007   №   315-ФЗ   «О саморегулируемых   организациях»   (далее   по тесту  -   Закон   №   315-ФЗ)   саморегулируемой организацией    признаетсянекоммерческая  организация,    созданная    в    соответствии    с ГК РФ И Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» при условии ее соответствия требованиям, установленными Федеральными законами

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», ранее -Некоммерческое партнерство организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», внесен в реестр саморегулируемых организаций 22.04.2011 № СРО-С-236-22042011.

Согласно части 1 статьи 5, статье 12 Закона № 315-Ф3 членство в саморегулируемой организации является добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные. членские, целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от члейов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными I Общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или Уставом некоммерческой организации.

Истец 14.07.2016 в порядке части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ был принят в члены Союза и после уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд получил свидетельство о допуске к определенным видам работ № С-236-47-10201-25-14072016, в силу исполнения обязательств перед Союзом, так как выдача свидетельства о допуске к работам без уплаты взноса в компенсационные фонд саморегулируемой организации не допускается.

Средства компенсационного фонда саморегулируемой организации используются не для нужд саморегулируемой организации, а в целях возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

В соответствии с частью 7 статьи 13 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» доход, порученный от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, направляется на пополнение компенсационного фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда.

В соответствии с частью 13 статьи 13 Закон № 315-ФЗ не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации. Возврат взноса, уплаченного в компенсационный фонд саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в силу части 4 статьи 3.2 Закона №191-ФЗ возможен при соблюдении условий, предусмотренных данной правовой нормой.

Согласно требованиям части 13 статьи 3.3 Федерального Закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса» (в ред. от 03.07.2016) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуальноф предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Указанной нормой предусмотрено перечисление средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, в члены которой принят истец в связи с переходом. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательств того, что перешел в другую саморегулируемую организацию и зарегистрирован в ней.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в иске судом отказано, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тигиран» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.