АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20132/2022

г. Оренбург

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>, г. Москва) в лице филиала «Ириклинская ГРЭС» (Оренбургская область) 

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «АМАКС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: 

<

***>, г. Москва) 

о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 495 621, 46 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 912 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2023 № ИГРЭС-7, диплом, паспорт),

от ответчика (онлайн): ФИО3 (доверенность от 01.03.2023 № 02-5/2023, диплом, удостоверение адвоката).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>, г. Москва) в лице филиала «Ириклинская ГРЭС» (Оренбургская область) обратилось в арбитражный суд с заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «АМАКС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: 

<

***>, г. Москва) 

о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 495 621, 46 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 912 рублей.

в судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает по основаниям изложенным в отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

02.06.2022 между Акционерным обществом «Интер РАО^ ) -Электрогенерация» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «АМАКС» (далее - Ответчик) был заключен договор № 8-ИРИ/008-0183-М8Р-22 (далее - договор) на выполнение по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования котлоагрегатов энергоблоков станционный № 1-8 (далее - работы), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Сметной документацией (Приложение № 4) (далее по тексту «Смета», «Сметная документация»), Графиком производства работ (Приложение № 3) следующую работу: - «Техническое обслуживание и ремонт газового оборудования котлоагрегатов энергоблоков станционный № 1-8 для филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» (далее - «Работы»).

Подрядчик обязуется выполнить вышеуказанные Работы на Объекте, находящемся по адресу: Оренбургская область, Новоорский район, п.Энергетик (далее - «Объект») Заказчик в свою очередь обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную цену.

         Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору определена всоответствии со сметной документацией и составляет 31 873 099 рублей 82 копейки, в том числе НДС (20%)- 5 312 183 (пять миллионов триста двенадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ включает стоимость поставки на Объект Заказчика и к месту монтажа (установки) всех необходимых материалов (в том числе вспомогательных), стоимость погрузо-разгрузочных Работ, транспортных расходов, трудозатраты Подрядчика, командировочные расходы, расходы на страхование (указывается при необходимости), все налоги, стоимость всех ремонтных, демонтажных, монтажных и пуско-наладочных Работ, прибыль Подрядчика, а также все издержки и риски Подрядчика, связанные с исполнением Работ по Договору и достижением их качества, предусмотренного настоящим Договором, требованиями Заказчика, строительными нормами и правилами. Расчет сметной стоимости осуществляется в ПК "ГРАНД-Смета" в соответствии с требованиями, приведенными в приложении 18.

Общая сумма Договора (выполняемых Работ, оказываемых услуг) является фиксированной.

В соответствии с п. 4.2          договора, сроки выполнения Работ по настоящему Договору:

-        Начало: с даты заключения договора

-        Окончание: 31.12.2022г.

По словам заявителя в нарушении условий договора, ответчик приступил к работам лишь 31.07.2022, в связи с чем была начислена неустойка в соответствии с п. 12.2.1 договора

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2022 с предложением в добровольном порядке уплатить неустойку. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

договор № 8-ИРИ/008-0183-М8Р-22 заключен 02.06.2022 на выполнение по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования котлоагрегатов энергоблоков станционный № 1-8 (далее - работы), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Сметной документацией (Приложение № 4) (далее по тексту «Смета», «Сметная документация»), Графиком производства работ (Приложение № 3) следующую работу: - «Техническое обслуживание и ремонт газового оборудования котлоагрегатов энергоблоков станционный № 1-8 для филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» (далее - «Работы»).

Протоколом заседания закупочной комиссии от 05.05.2022г. № 201773/ПРЗЧ ООО ИК «АМАКС» выбрано победителем по лоту «Техническое обслуживание и ремонт газового оборудования котлоагрегатов энергоблоков № 1-8».

 Заказчик 06.05.2022г. обратился к подрядчику письмом № ИГ/01/767, в котором попросил подрядчика в связи с поздним проведением закупочных процедур и сжатыми сроками выполнения работ по энергоблоку № 8 до заключения договора организовать и выполнить в срок до 01.06.2022г. запланированные объемы работ по газовому оборудованию АМАКС и САУГ котлоагрегата ст. № 8. 

Заказчик 16.05.2022г. повторно обратился к подрядчику письмом № ИГ/01/791, в котором просил подрядчика приступить к работам до заключения договора, а также предоставить списки персонала для допуска к работам. Подрядчик 16.05.2022г. письмом № 376/16 сообщил заказчику о готовности выполнения работ. Подрядчик 19.05.2022г. письмом № 387/17 направил заказчику утвержденный список работников для включения в списки лиц, ответственных за безопасное производство работ на объекте в 2022 году.

 Заказчик 23.05.2022г. в ответ на письмо подрядчика от 16.05.2022г. № 376/16 обратился к подрядчику письмом № ИГ/01/839, в котором сообщил подрядчику о крайнем сроке завершения работ по котлоагрегату ст. № 8 - 03.06.2022г. С целью выполнения принятых на себя обязательств перед заказчиком подрядчик 05.05.2022г. заключил с ООО Арматурный завод «АМАКС» (далее также – Субподрядчик) договор поставки № ИРИ-01/22ИК. 

Подрядчик 20.05.2022г. письмом № 399/17 сообщил заказчику, что для выполнения работ планируется привлечение субподрядчика ООО Арматурный завод «АМАКС», а также передал заказчику проект производства работ. Подрядчик 25.05.2022г. письмами № 414/17 и 415/17 просил у заказчика разрешения на работы в выходные дни 28 и 29.05.2022г. 

Заказчик и субподрядчик 06.06.2022г. составили акт о том, что заказчик принял, а субподрядчик передал из капитального ремонта газовое оборудование системы «АМАКС» на котле ТГМП-314 ст. № 8, оборудование находилось в ремонте с 27.05.2022г. по 06.06.2022г. Заказчик и подрядчик со ссылкой на вышеуказанный договор 09.09.2022г. составили Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 о том, что заказчик принял, а подрядчик выполнил ремонт газового оборудования системы «АМАКС» на котле ТГМП-314 ст. № 8, работы проводились с 24.05.2022г. по 09.09.2022г.

Как установлено пунктом 12.2.1 договора, за нарушение сроков выполнения работ (как конечного и/или начального, так и промежуточного) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ссылается именно на допущенное ответчиком нарушение сроков начала выполнения работ в отношении выполнение по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования котлоагрегатов энергоблоков станционный № 1-8, в связи с чем, для подтверждения обоснованности требований о взыскании  неустойки, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний должен доказать факт несвоевременного начала выполнения работ.

С учетом изложенного, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требований о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 12.2.1  договора в предмет доказывания также входит факт того, что подрядчик несвоевременно приступил к выполнению работ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих данные обстоятельства, исключают возможность взыскания с ответчика как штрафа, установленного пунктом 12.2.1   договора.

Вопреки доводам истца, судом установлено, надлежащих доказательств вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору подряда истцом не представлено, материалы дела не содержат. Исходя из акта 06.06.2022г., 09.09.2022 следует, что к работам ответчик приступил с 24.05.2022, 27.05.2022. 

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки за нарушения сроков начала выполнения работ удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>, г. Москва) в лице филиала «Ириклинская ГРЭС» (Оренбургская область) оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

          Судья                                                                                   Т.В. Сердюк