Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178138/19-33-1507

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Дегтярёва Е.А., 

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Авоська-два»к ответчику: ООО «КР-ЛЮКС»

о взыскании суммы задолженности по Договору оказания услуг № 22-КЛ-15 от 31.12.2015г. в размере 7 277 237,90 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: ФИО1, паспорт, дов. № 02.09.2019г., ФИО2, паспорт, дов. от 02.09.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности по Договору оказания услуг № 22-КЛ-15 от 31.12.2015г. в размере 7 277 237,90 руб.

В судебное заседание не явился истец, извещенный надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 22-КЛ-15, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке внутренних помещений объектов Заказчика.

Согласно п. 3.1. Договора: «Стоимость услуг за 1 (Один) день оказания услуги по комплексной уборке внутренних помещений объектов Заказчика, оказываемых в соответствии с п. 1,2 настоящего Договора (включая стоимость необходимых расходных материалов и оборудования), согласовывается сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору. Общая стоимость услуг по каждому Объекту за месяц рассчитывается как умножение стоимости оказанных услуг за 1 (Один) день (согласно Приложения № 1) на количество календарных дней в месяц оказания услуг.».

Согласно п. 3.2. Договора: «Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней на основании счета, при условии наличия у Заказчика подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, путем перечисления денежных средств в рублях в безналичном порядке.».

Истцом были оплачены услуги на сумму 7 277 237,90 руб.

По утверждению истца, услуги исполнителем по данному договору во втором квартале 2018 года оказаны не были.

Истцом в  адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соотв. с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Ст. 781 ГК РФ гласит: 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приведённые нормы указывают на безусловную обязанность Заказчика оплатить денежные средства за оказанные услуги.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Отчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц. Сдача-приемка оказанных услуг за отчетный месяц оформляется Актом сдачи-приемки оказанных услуг, в котором фиксируется объем выполненных базовых и дополнительных услуг (при их наличии), сроки и стоимость оказания услуг. Исполнитель обязан ежемесячно не позднее первых 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, оформить и передать Заказчику Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц в 2 (Двух) экземплярах, счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии с Законодательством РФ. Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направить его Исполнителю не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента его получения.

Таким образом, по факту оказанных и переданных Заказчику услуг Истцом и Ответчиком были подписаны за апрель месяц Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 883 от 30.04.2018г. на сумму 2 284 896 рублей и Расчет стоимости оказанных услуг за апрель 2018г., за май месяц Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1129 от 31.05.2018г. на сумму 2 487 706 рублей и Расчет стоимости оказанных услуг за май 2018г., за июнь месяц Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1409 от 30.06.2018г. на сумму 2 338 360,70 рублей и Расчет стоимости оказанных услуг за июнь 2018г. 

Согласно пункта 2 статьи 183 ГК РФ Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. В соответствии с разъяснениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 статьи 183 ГК РФ под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке.

Следовательно, Истец, произведя оплату оказанных услуг по подписанным Актам сдачи-приемки оказанных услуг полностью подтвердил фактическое оказание услуг Ответчиком в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим качеством. Доказательств неоказания услуг Истцом не представлено.

При этом между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 года, согласно которому имеется задолженность в пользу ООО «КР-ЛЮКС».

Кроме того ответчиком указано, что услуги за спорный период были оказаны, приняты, соответствующие акты подписаны сторонами, подписан акт сверки расчетов, каких-либо претензий со стороны заказчика по факту и качеству оказанных услуг в адрес ответчика не поступало, при этом ответчиком представлены соответствующие документы налоговой отчетности.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду их не доказанности и не обоснованности.

С учетом изложенного заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина