АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3578/2019

12 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 974 рублей 12 копеек – долга за поставленный товар по договору поставки от 19.02.2016 № 6157/1, 9 730 рублей 76 копеек – неустойки за просрочку оплаты за период с 07.07.2018 по 31.05.2019; 68 400 рублей – штрафа за просрочку возврата многооборотной тары, судебных расходов по оплате госпошлины,

стороны в судебное заседание не явились:

общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» – извещено надлежащим образом о начавшемся судебном заседании в материалах дела имеется расписка представителя от 19.11.2019,

общество с ограниченной ответственностью «Легион» – извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000838858526 получено адресатом 07.08.2019.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» (далее – истец, ООО «КЭШ»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании 30 974 рублей 12 копеек – долга за поставленный товар по договору поставки от 19.02.2016 № 6157/1, 9 730 рублей 76 копеек – неустойки за просрочку оплаты за период с 07.07.2018 по 31.05.2019; 68 400 рублей – штрафа за просрочку возврата многооборотной тары, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 07 июня 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-3578/2019 по общим правилам искового производства. 

Определением от 19 ноября 2019 года арбитражным судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 30 974 рублей 12 копеек – суммы долга по договору поставки от 19.02.2016 № 6157/1, 9 730 рублей 76 копеек – неустойки, а также уточнение в части взыскания с ответчика 38 000 рублей – штрафа за просрочку возврата многооборотной тары.

 В деле рассматривается требование ООО «КЭШ» о взыскании с ООО «Легион» 38 000 рублей – штрафа за просрочку возврата многооборотной тары.

В обоснование иска указано на то, что между ООО «КЭШ» и ООО «Легион»  заключен договор поставки № 6157/1 от 19.02.2016. В соответствии с договором истец поставил ответчику многооборотную тару – кеги, которая должна быть возвращена по мере необходимости (продажи пива). До настоящего момента ответчиком не возвращены 5 кег на общую сумму 38 000 рублей. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО «КЭШ»  изложены в исковом заявлении (л.д. 5-6).

Ответчик с требованием не согласился, представил отзыв на иск (л.д. 72).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Предметом иска является материально-правовое требование ООО «КЭШ» о взыскании с ООО «Легион» суммы штрафа за невозвращенную многооборотную тару. 

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по возврату многооборотной тары. 

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «КЭШ» (поставщик) и ООО «Легион» (покупатель) заключен договор поставки № 6157/1 от 19.02.2016 (л.д. 9-10).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена поставка разливного пива в возвратной многооборотной таре – металлических бочках (кегах) емкостью 30 л. и 50 л. Одновременно с товарно-транспортными документами на товар оформляются товарно-транспортные накладные на тару, подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве.

С момента передачи товара переданная тара считается переданной покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату поставщику. Возврат кег производится по мере их необходимости (продажи пива). Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки при последующей поставке товара, либо по адресу склада поставщика силами покупателя. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче (возврате) тары (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.5 в случае не возврата кег емкостью 30 л. и 50 л. покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 7 600 рублей за каждую кегу.

Пунктом 7.2 стороны согласовали подсудность Арбитражному суду Республики Бурятия. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. Если за месяц до окончания срока действия договора  ни одна из сторон не заявит о своем решении расторгнуть его, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункты 6.1, 6.3).

Проанализировав условия договора, заключенного между ООО «КЭШ» и ООО «Легион», арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Поставка многооборотной тары (кег) в адрес ответчика подтверждена оформленными согласно п. 3.2 договора № 6157/1 от 19.02.2016 товарно-транспортными накладными от 02.06.2016 № 73268 в количестве 8 штук, от 02.06.2016 № 73267 в количестве 8 штук (л.д. 12, 14, 44, 46). Документы подписаны барменом ФИО2 без замечаний, с проставлением печати ООО «Легион».

Факт поставки ответчиком не оспаривался.

Истцом заявлено о взыскании 38 000 рублей, в связи с не возвратом 5 кег. 

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлены претензия с доказательством направления (л.д. 19-21). 

Заключая договор поставки с условием об обязанности возвратить поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, либо при невозврате возместить ее стоимость, покупатель действовал свободно в определении условий своих взаимоотношений с продавцом (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, подписав с истцом договор № 6157/1 от 19.02.2016, добровольно согласился с его редакцией, в том числе в части пунктов 3.2, 3.5 этого договора, приняв на себя обязанность по возврату многооборотной тары, предусмотренную положениями статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо по возмещению ее стоимости.

Таким образом, возврат многооборотной тары в соответствии с условиями договора является для ООО «Легион» обязанностью, а не правом. Вместе с тем доказательств исполнения этой обязанности ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Довод ответчика о возврате большего количества кег по накладным от 29.02.2016 № 23353 и от 06.05.2016 № 58022 судом отклоняется, поскольку возврат кег по указанным накладным осуществлялся до поставки взыскиваемого истцом количества тары по товарно-транспортным накладным от 02.06.2016 № 73268 и от 02.06.2016 № 73267.

Стоимость многооборотной тары ответчиком не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности либо завышении компенсационной стоимости тары не представлено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КЭШ» о взыскании с ООО «Легион» 38 000 рублей - штрафа за просрочку возврата многооборотной тары подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 273 рубля.

В связи с уточнением исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 273 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 000 рублей, в том числе 38 000 рублей - сумму штрафа за просрочку возврата многооборотной тары, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить 2 273 рубля – часть государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 29.05.2019 № 982, обществу с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.А. Бурдуковская