АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7303/2022

г. Челябинск

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 

<

***>, г. Сатка,  

к муниципальному образованию «Саткинский муниципальный район» в лице  Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области,  ОГРН 

<

***>, г. Сатка,  

о взыскании 1 262 руб. 24 коп., при отсутствии явки сторон в судебное заседание, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Сатка обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному образованию Саткинский муниципальный район  Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального  района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г.  Сатка, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом  помещении, расположенном по адресу: 

<

...> в размере 69 418 руб. 53 коп., пени в размере 79 777  руб. 90 коп., всего 149 196 руб. 43 коп.  

Определением суда от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечены Финансовое управление Администрации Саткинского  муниципального района, Управление земельными и имущественными  отношениями Администрации Саткинского муниципального района.  

Определением суда от 02.11.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечен ФИО2.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по  делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление,  исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой  давности.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей  организацией на территории г. Сатка, осуществляющей отпуск тепловой  энергии абонентам – потребителям тепловой энергии.  

Жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> принято в казну Муниципального образования – Саткинский  муниципальный район Челябинской области, что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.  

Жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, относятся  к жилищному фонду (ст. 19 ЖК РФ).  

На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения образовалась  задолженность в размере суммы 69 418 руб. 53 коп. с учетом НДС,  собственником данного жилого помещения являлось Муниципальное  образование – Саткинский муниципальный район Челябинской области в лице  Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области с  18.12.2018.  

Согласно, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским,  сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения  права собственности на жилое помещение.  

Однако обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги,  предусмотренную вышеназванными нормами законодательства, Ответчик не  исполняет.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2022 № 81 с  требованием об оплате задолженности Претензия истца ответчиком была  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Поскольку оказанные коммунальные услуги не были оплачены  ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в  соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о  договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ст. 544 ГК РФ).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе  возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения  одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по  осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).  

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной  оплате принятой тепловой энергии и должен предпринять все меры для  надлежащего исполнения соответствующего обязательства.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере  69 418 руб. 53 коп. за период с 21.12.2018 по 31.08.2021.  

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд  приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в части, а именно, взыскать с муниципального  образования «Саткинский муниципальный район» в лице администрации  Саткинского муниципального района Челябинской области, задолженность в  размере 69 418 руб. 53 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  нарушение срока исполнения обязательств, начисленной за период с 11.01.2019  по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере  34 642 руб. 52 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный  потребительский кооператив).  

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).  

Согласно расчету истца, пени с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 составили в размере 34 642 руб. 52 коп.  

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и  признан верным.  

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее  размер.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1  ст. 333 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении  размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст.  333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.  

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд  приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком задолженность по оплате  коммунальных услуг, своевременно не оплачена, требования истца о взыскании  неустойки следует признать обоснованными, и подлежат удовлетворению, а  именно, взыскать с муниципального образования «Саткинский муниципальный  район» в лице администрации Саткинского муниципального района  Челябинской области пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 34 642 руб. 52 коп.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску составляет 4 122 руб. 

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена  госпошлина в размере 5 476 руб., что подтверждается платежным поручением  от 04.03.2022 № 344.  

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 354 руб. 00 коп., подлежит  возврату акционерному обществу «Энергосистемы», ИНН 

<

***>, из  средств федерального бюджета.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального образования «Саткинский муниципальный  

район» в лице Администрации Саткинского муниципального района  Челябинской области, ИНН 

<

***>, за счет казны муниципального  образования в пользу акционерного общества «Энергосистемы», ИНН  

<

***>, задолженность в размере 69 418 руб. 53 коп., пени за период с  11.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023  в размере 34 642 руб. 52 коп., всего в размере 104 061 руб. 05 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосистемы», ИНН 

<

***>,  из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 1 354 руб. 00 коп., перечисленную по платежному  поручению от 04.03.2022 № 344.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.С. Шаяхметов