Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42781/2024

15 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Газпром нефть" (адрес: 190000, Санкт- Петербург, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1Н, каб. 2401,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Брянская нефтяная компания»  (адрес: 241050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 351 622,13 руб. при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 25.1.24 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее — истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская нефтяная  компания» (далее — ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки  порожних вагонов в размере 1 114 000 рублей, убытков за возврат вагонов в технически  неисправном и коммерчески непригодном состоянии в размере 237 622,13 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Трансойл».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.05.2024 суд принял к производству исковое заявление, назначил  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное  разбирательство в отсутствии возражений сторон на 07.08.2024.  

В настоящем судебном заседании присутствовал представитель истца,  поддержал заявленные требования. Истец уточнил требования с учетом доводов  ответчика и просил взыскать штраф в размере 913 000 руб. и убытки в сумме  237 622,13 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением  от 21.05.2024.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между ПАО «Газпром нефть» (поставщик, истец) и ООО «Брянская нефтяная  компания» (покупатель, ответчик), заключены договоры поставки нефтепродуктов №  ГПН-16/27110/02688/Д от 22.11.2016, № ГПН-18/27110/02328/Д от 25.09.2018 и ГПН- 21/27110/04325/Д от 20.12.2021.  

Условия указанных договоров идентичны друг другу. 

По условиям п.1.1 указанных договора поставщик обязался в порядке и на  условиях, определенных договорами, передавать в собственность покупателю  нефтепродукты (продукцию), а покупатель обязался принимать продукцию и  оплачивать ее стоимость поставщику.  

Согласно п.1.2. договоров ассортимент, сроки передачи, количество и цена  продукции, пункт отгрузки продукции, способ перевозки (железнодорожный,  автомобильный, внутренний водный и трубопроводный транспорт) и иные условия  приобретения продукции определяются сторонами так же в дополнениях, являющихся  неотъемлемой частью договоров.  

В соответствии с п.1.3. договора поставщик обязался выполнить и/или  организовать с привлечением третьих лиц, выполнение услуг, связанных с  транспортировкой продукции железнодорожным транспортом, включая услуги по  организации перевозки продукции в подвижном составе сторонних организаций, а  покупатель на условиях настоящих договоров обязуется оплатить вышеуказанные  услуги в порядке и в сроки, установленные договорами.  

Согласно п.3.9 Договора покупатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона  поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00  часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.  

Нарушение покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки  продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в  пунктах 3.9 влечет за собой ответственность покупателя в размере, установленном  пунктом 5.3. Договора, уплату поставщику виде штрафа за каждые сутки, в том числе  неполные, нарушения в отношении каждого вагона.  

При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и  дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки  вагона поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ)  ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО  «РЖД», подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией  (п.5.3 договора).  

В нарушение п.3.9 договора порожние цистерны были сданы железной дороге  для возврата с нарушением установленного договором срока, что подтверждается  данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления  перевозочных документов ЭТРАН  

В связи с нарушением условий п.3.9 и п.5.3 договора в адрес ответчика были  предъявлены претензии на сумму 1 114 000 рублей.  

Ссылаясь на то, что штрафы ответчиком не уплачены, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71  АПК РФ арбитражный суд считает требования подлежащим частичному  удовлетворению.  

Статья 517 ГК РФ возлагает на покупателя (получателя), если иное не  предусмотрено договором поставки, обязанность возвратить поставщику  многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и  сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с  ними обязательными правилами или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из  договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное  не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися в названном Кодексе.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66  АПК РФ).  

Согласно п.3.9 договора покупатель обеспечивает выгрузку продукции из  вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с  00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.  

В силу пункта 5.3 Договора в случае нарушения покупателем и/или  грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона поставщика и  отправки его в порожнем состоянии, указанного в пункте 3.9 договора поставки,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде штрафа за каждые сутки, в том  числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.  

При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и  дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки  вагона поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ)  ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО  «РЖД», подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией  (п.5.3 договора).  

Направление претензий в адрес ответчика им не оспаривается. 

 В ходе рассмотрения спора истец уточнил размер взыскиваемого штрафа до  суммы 913 000 руб. с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании убытков вследствие возврата  вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 237 622,13 руб.  

Основные требования к очистке вагонов и критерии такой очистки определены в  Правилах очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов,  утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от  18.06.2003 N 46 (далее - Правила N 46).  

Коммерческая непригодность цистерны по причине выявления остатков груза  более нормы, установленной Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров  после выгрузки, подтверждается актом формы ГУ-7а.  

Ответчиком не оспаривается факт предъявления истцом, наряду с актами формы  ГУ-7а, иных предусмотренных договором документов для возмещения расходов истца  по приведению цистерн в коммерчески пригодное состояние.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).  

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянская нефтяная  компания» в пользу Публичного акционерного общества «Газпром нефть» штраф за  нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 913 000 рублей, убытки в  размере 237 622 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в размере 22 573 рублей.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Газпром нефть» из дохода  федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине в размере в размере  3 943 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Домрачева Е.Н.