ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-43010/2018

город Ростов-на-Дону

07 октября 2019 года

15АП-16635/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России

на определение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 12.08.2019 по делу  № А32-43010/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

принятое в составе судьи Кунейко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (далее – должник), ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении 3 471 228,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 в восстановлении срока на подачу заявления отказано. Требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в размере 3 371 767,88 руб. задолженности и отдельно 99 466,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Определение мотивировано тем, что задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и не оспорена финансовым управляющим, однако само требование предъявлено после закрытия реестра.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отсутствие возбужденных исполнительных производств не свидетельствует о направлении заявителем исполнительного листа в адрес судебных приставов, а также не отражает отсутствие уважительности причин. 

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий в отношении заявленных доводов возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано на официальном источнике (газета «КоммерсантЪ») от 29.12.2018 № 242, в ЕФРСБ - 24.12.2018.

05.06.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России о включении 3 471 228,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Требования, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на следующих вступивших в законную силу судебных актах:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу № А32-12821/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 1 766 167,88 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019 по делу № А32-31297/2018 солидарно с должника и ИП ФИО6 в пользу заявителя взыскано 1 605 600 руб. неосновательного обогащения, 99 466,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства исполнения обязательств в полном объеме в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В определении Верховного Суда РФ от 25.11.2015 № 308-ЭС15-93062 по делу № А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность взыскана в судебном порядке, судебные акты вступили в законную силу, и финансовый управляющий относительно ее включения не возражал, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя обоснованными.

Вместе с тем, требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, согласно которому для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Пленума № 45, при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» 29.12.2018 № 242, в ЕФРСБ - 24.12.2018.

Таким образом, реестр требований кредиторов закрылся 01.03.2019.

Заявитель направил заявление об установлении размера требований в суд посредством электронной подачи документов 05.06.2019 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России ссылается на то, что срок на предъявление требований для участия в первом собрании кредиторов должника не пропущен, поскольку в силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве». 

Суд апелляционной инстанции, исследовав заявленное в суде первой инстанции ходатайство и доводы апелляционной жалобы, установил, что исполнительные листы серии ФС № 028331172 по делу № А32-12821/2018 и серии ФС № 023071766 по делу № А32-31297/2018 направлены заявителем в службу судебных приставов 18.02.2019 (исх. № 141/3/9-1915) и 24.04.2019 (исх. № 141/3/9-4930) соответственно. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для признания причин пропуска срока уважительными имеются.

Между тем, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 23 постановления № 45, в случае пропуска срока предъявления кредитором требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов по уважительной причине, он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из карточки дела на сайте ЕФРСБ (сообщение № 4107312 от 28.08.2019) следует, что 23.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов ИП ФИО3, на котором принят отчет финансового управляющего, избрана предполагаемая процедура и кандидатура финансового управляющего.

Следовательно, на данный момент первое собрание кредиторов проведено и возможность  восстановления срока отсутствует. 

Вместе с тем, в производстве суда первой инстанции имеется заявление банка о признании недействительным первого собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в случае признания решения собрания кредиторов от 23.08.2019 недействительным, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения от 12.08.2019 по новым обстоятельствам.

На данный момент в условиях имеющегося решения собрания кредиторов к требованию ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России подлежит применению абзац 4 пункту 23 Постановления № 45, согласно которому предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 по делу  № А32-43010/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

 

А.Н. Стрекачёв