АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10064/24

г. Уфа

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиным Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к арбитражному  управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о привлечении к  административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ,

 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 17.01.2024 №17, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (далее Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к   административной ответственности  по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ                                            «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 №52 «О регулирующем органе, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» Федеральная регистрационная служба является регулирующим органом и осуществляет контроль за деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 №1847 Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

20.03.2024 Управлением по результатам проведенного административного расследования в отношении деятельности конкурсного управляющего АО «ТЭС-Уфа» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в повторном совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик согласно предоставленному суду отзыву факт правонарушения признает, просит при исследовании материалов дела, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, Конституции РФ и Европейской конвенции от 20.03.1952 о разумном балансе публичного и частного интересов, оценить характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ответчиком, тот факт, что протоколом об административном правонарушении была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что совершённое деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу №А07-35189/2021 АО «ТЭС-Уфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)  при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 28.11.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2022 судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства отложено на 08.02.2023 в связи с непредставлением конкурсным управляющим отчета о проделанной работе, а также ходатайства о дальнейшем ведении процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО «ТЭС-Уфа» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства продлен до 07.08.2023.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2023, от 06.09.2023, от 08.11.2023, от 17.01.2024 судебные заседания по вопросу продления либо завершения конкурсного производства откладывались на 06.09.2023, 08.11.2023, 10.01.2024, 25.03.2024 соответственно, в связи с непредставлением конкурсным управляющим отчета о проделанной работе, а также ходатайства о дальнейшем ведении процедуры.

Управлением в ходе проведения административного расследования произведено ознакомление с материалами дела №А07-35189/2021.

В ходе ознакомления с материалами дела №А07-35189/2021 Управлением установлено, что в материалах дела запрашиваемые арбитражным судом к судебным заседаниям 06.09.2023, 08.11.2023, 10.01.2024 отчеты конкурсным управляющим не представлены.

Согласно определениям Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2023, от 06.09.2023, от 08.11.2023, от 17.01.2024, суд обязал арбитражного управляющего ФИО1 представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства к судебным заседаниям, от конкурсного управляющего заявлений и ходатайств процессуального характера не поступило.

В нарушение требований статьи 2, пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 143, пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве и судебных актов Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2023, от 06.09.2023, от 08.11.2023, от 17.01.2024 по делу №А07-35189/2021 арбитражным управляющим ФИО1 к судебным заседаниям 06.09.2023, 08.11.2023, 10.01.2024 отчет о результатах проведения процедуры проведения процедуры конкурсного производства не представлен.

Согласно картотеки дела, находящегося на сайте Федеральные арбитражные суды, по состоянию на 20.03.2024 отчет конкурсного управляющего не поступал.

Период совершения правонарушения: с 28.11.2022 по 20.03.2024.

Арбитражный управляющий согласно предоставленному суду отзыву факт правонарушения и вину в допущенном правонарушение признает.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и для освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности в соответствии с нормами статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, оценив изложенные обстоятельства дела в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам. Возможность освобождения от административного наказания является правом суда, а не его обязанностью. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям Закона о банкротстве.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005               №122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. 

Допущенные арбитражным управляющим правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан – участников имущественного оборота в Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии признаков малозначительности. 

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а именно: решением Арбитражного суда от 09.08.2022 по делу №А65-15867/2022 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства подтверждают повторность нарушения законодательства о банкротстве, выразившуюся в неисполнении ключевых обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения образуют в совокупности объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, и отсутствие хотя бы одной из этих составляющих исключает наличие правонарушения.

Объектом административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в повторных противоправных, виновных бездействиях арбитражного управляющего при осуществлении процедуры реализации имущества гражданина, которые нарушают установленные Федеральным законом №127-ФЗ требования к процедуре реализации имущества гражданина и свидетельствуют о неисполнении возложенных на финансового управляющего обязанностей в условиях повторности их совершения.

Субъектом административного правонарушения является арбитражный управляющий, являющийся должностным лицом.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина в форме умысла, поскольку арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющий исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве, осознавал (должен был осознавать) противоправный характер своих действий (бездействия), но относился к ним безразлично.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1   свидетельствуют о повторном ненадлежащем исполнении обязанностей финансового управляющего, установленных Законом о банкротстве, что образует объективную сторону административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Таким образом, в действиях арбитражного управляющего установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении Управлением процессуальных нарушений не допущено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенных арбитражным управляющим нарушений, степень вины арбитражного управляющего, повторность совершения правонарушения, суд назначает наказание арбитражному управляющему ФИО1  по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

При этом у суда, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, (неоднократное непредставление отчета о результатах проведения процедуры проведения процедуры конкурсного производства) отсутствуют правовые и фактические основания для замены дисквалификации на административный штраф.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420102, 

<

...>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить арбитражному управляющему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420102, 

<

...>, ИНН 

<

***>) административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.М. Хайдаров