АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-4225/2018

27 декабря 2018 года

г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СевНТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Петрищевой Светланы Владимировны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым, р-н Красногвардейский, п.г.т. Октябрьское) о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени и штрафа в общей сумме 1 339 082,48 руб. (с учетом уточнения).

с участием в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2 (приказ от 08.12.2016 № 1, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СевНТорг» (далее – истец, ООО «СевНТорг») обратилось в суд с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Петрищевой Светланы Владимировны» (далее – ответчик, К(Ф)Х «ФИО3.») о взыскании задолженности по договору поставки  товара № 12 от 13.02.2018  в размере 557 964  руб. 76 коп., пени в размере 402 539  руб. 70 коп. и штрафа в размере 379 298 руб. 02 коп.

Уточненные требования судом приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимися в материалах документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом по делу установлено, что  13 февраля 2018 года ООО «СевНТорг» (далее поставщик) и крестьянское (фермерское) хозяйство «Петрищевой Светланы Владимировны» (далее покупатель)  заключили договор поставки № 12 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в  собственность) покупателю или прямо указанному им третьему лицу, в порядке и на условиях настоящего договора товар. По настоящему договору осуществляется поставка следующих видов нефтепродуктов: Дизельное топливо, Бензин А-92, А-95, Печное топливо. Поставка товара может осуществляться отдельными партиями (частями).

           Согласно пунктам 1.3 и 1.5 договора перечень конкретного товара по каждой поставляемой партии товара (если он поставляется частями) определяется Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и / или же в Графике поставок, который может быть подписан Сторонами и будет являться неотъемлемой частью данного Договора, или же в Заявке покупателя (в т.ч. в устной форме), если Стороны не составят спецификаций и / или же графика поставок по Договору, а поставка будет осуществляться на основании заявки Покупателя (в т.ч. в устной форме). В период действия данного Договора перечень (спецификация) поставляемого товара может быть пересмотрена по соглашению Сторон или же в иных согласованных сторонами случаях.

Договор заключается на срок до 31 декабря 2019 года (пункт 2.1 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что поставка товара осуществляется согласно с действующей спецификацией и / или же графиком поставки и /или на основании заявки покупателя. Спецификация и / или же график поставки подписываются полномочными представителями сторон и должны содержать оттиск печатей сторон. Заявка покупателя должна содержать подпись уполномоченного лица и печать данного покупателя.

           Поставка товара осуществляется на условиях «поставка на терминале» или «поставка в месте» согласно с пониманием данных терминов как “БАТ” либо “БАР” в правилах «ИНКОТЕРМС» редакции 2010 года. Обязательства поставщика будут считаться выполненными с момента как он доставит для разгрузки товар на терминал или в место, указанные Покупателем (пункт 3.3. договора).

           На основании пункта 3.6 договора при разгрузке товара (партии) с транспорта поставщика одновременно с товаром покупателю передается документы, сопровождающие товар (партию товара), если они не были переданы ранее. К указанным документам могут относиться, но не исключительно: счет, счет-фактура, универсальный передаточный документ, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, сертификат качества и иные документы, подтверждающие качество и безопасность товара (его партии), а также возможность его дальнейшего использования на территории РФ.

           Из пункта 3.9. договора следует, что в случае, если товар (его партия) соответствует качеству, покупатель обязан его принять даже в случае отсутствия какого-либо из сопроводительных документов.

Согласно разделу 4 договора оплата товара (его части) осуществляется покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком, в российских рублях путем безналичного расчета или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Оплата товара по договору, как правило, осуществляется в форме 100 % предоплаты. Однако по дополнительному соглашению сторон и в случаях, предусмотренных настоящим договором, оплата может быть осуществлена и по факту осуществления поставки товара на основании направленного покупателю соответствующего счета поставщика. Если товар (партию товара) отпущен по согласованию сторон без предоплаты, то покупатель обязан оплатить всю партию фактически полученного товара на основании счета не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня поставки товара.

Судом по делу установлено, что в период с 19.06.2018 по 19.09.2018 истцом был поставлен товар на общую сумму 2 763 083,5 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами № 14 от 19.02.2018 на сумму 550 055 руб., № 353 от 27.04.2018 на сумму 223 398 руб., № 447 от 01.06.2018 на сумму 234 430 руб., № 478 от 09.06.2018 на сумму 210 000 руб., № 514 от 20.06.2018 на сумму 424 620 руб., № 577 от 28.06.2018 на сумму 401 268 руб., № 635 от 10.07.2018 на сумму 234 430 руб., № 702 от 27.07.2018 на сумму 406 045 руб., № 753 от 13.08.2018 на сумму 78837.5 руб.

Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.

Согласно акту взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 19.09.2018 у ответчика  образовалась задолженность по оплате товара в размере 1 034 566 руб. 50 коп.

 Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара со стороны ответчика в полном объеме не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уменьшил сумму основного долга до 557 964 руб. 76 коп., в связи  с частичной оплатой задолженности.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 557 964 руб. 76 коп., подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным истцом.

Наличие задолженности по  договору поставки  товара № 12 от 13.02.2018 в порядке ст. 70 АПК РФ оспорено не было.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки № 12 от 13.02.2018, то исковые требования истца в части взыскания суммы  основного долга 557 964 руб. 76 коп.  подлежат удовлетворению.

ООО «ООО «СевНТорг»» также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с  02.03.2018 по 06.11.2018 в размере 134 160 руб. 79 коп. и штрафа в размере 379 298 руб. 02 коп.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора поставки № 12 от 13.02.2018 стороны предусмотрели, что в случае не оплаты или несвоевременной оплаты товара (партии товара) поставщик вправе взыскать с него пению в размере 0,2 (ноль целых два десятых) % от стоимости неоплаченного товара за все время просрочки оплаты товара, а в случае не оплаты товара или же частичной н оплаты в срок более, чем 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня наступления срока оплаты товара - дополнительный штраф в размере 15 (пятнадцати) % от стоимости фактически поставленной партии товара.

Расчет неустойки и штрафа, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об оплате поставленного товара, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности неустойки и штрафа, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования в части взыскания неустойки и штрафа также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу п.п. 3 п.1  ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СевНТорг»  удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Петрищевой Светланы Владимировны» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевНТорг» 1 339 082 руб. 48 коп., в том числе сумму основного долга в размере 557 964 руб. 76 коп., неустойку в размере 402 539 руб. 70 коп. по состоянию на 06.11.2018, штраф в размере 379 298 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в сумме 26 391 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СевНТорг» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4773 руб. по платежному поручению от 06.11.2018 № 646 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья                                                                                                            А.С. Мирошник