Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290604/23-48-2365

г. Москва

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 12 февраля 2024 года

Мотивированная часть решения изготовлена 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АГЕНТСТВО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА" (125480, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ" (142600, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ОРЕХОВО-ЗУЕВО Г., ОРЕХОВО-ЗУЕВО Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 99, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штраф по контракту №0373100129422000011/47-А/22 от 29.09.2022 г. в размере 210 450 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком  в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме или применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 5 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФБУ «Росавтотранс» (истец) и ООО «Триумф» (ответчик) был заключен Контракт от 29.09.2022 № 0373100129422000011/47-А/22 (далее - Контракт) на оказание услуги по содержанию и техническому обслуживанию серверной в объеме, в сроки и с характеристиками согласно Технического задания (Приложение № 1 к Контракту).

Цена контракта (стоимость услуг) составляет 4 209 000,00 руб.

Согласно п. 3.1. Контракта Исполнитель обязан оказывать услуги с 01.10.2022 по 28.02.2023.

В нарушение условий Контракта Исполнитель не приступил к оказанию услуг и не оказывал услуги вообще, что явилось основанием для принятия истцом Решения от 25.10.2022 №1 об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Контракт является расторгнутым с 08.11.2022.

Законность одностороннего отказа от исполнения Контракта подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу № А40-274129/22, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 № 09АП-61585/2023.

Согласно п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штраф начисляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

В соответствии с п. 6.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом взыскивается штраф в размере 5 процентов цены Контракта (4 209 000,00 руб. * 5% = 210 450,00 руб.).

Итого сумма штрафа по договору составляет 210 450 руб. 00 коп.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что именно по вине Заказчика Исполнитель не смог приступить к исполнению услуг, поскольку как установлено Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа по делу А40-274129/2022 ФБУ «Росавтотранс» (Заказчик) правомерно отказался в одностороннем порядке  от исполнения Контракта, заключенного с ООО «Триумф», поскольку ООО «Триумф», не имея собственных специалистов, отвечающих требованиям к оказанию услуг по Контракту, при этом не представило специалистов (сотрудников) соисполнителя, имеющих подтвержденную соответствующими документами квалификацию, позволяющую надлежащим образом оказать услуги по Контракту.

Таким образом, довод ООО «Триумф» не подтвержден документально и противоречит установленным по делу А40-274129/2022 обстоятельствам, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда по делу А40-274129/2022, обязательным, в том числе, для ответчика.

Заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства чрезмерности размера неустойки.

Пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением № 1042 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 (пяти) процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Данный пункт правил соответствует пп. «б» п. 6.4 Контракта.

Факт того, что ответчик не приступил к исполнению своих обязанностей, чем допустил неисполнение Контракта, установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу А40-274129/2022, в связи с чем, истец не получил услугу, стоимость которой составляет 4 209 000,00 руб. Утверждение ответчика о неверном расчете штрафа со ссылкой на пп. «б» п. 6.5 Контракта является необоснованными.

Согласно пп. «б» п. 6.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, (при наличии в Контракте таких обязательств) взыскивается штраф в размере 5 000 руб.

Данный пункт применим в случае ненадлежащего исполнения п. 7.3 Контракта.

В связи с эти, при расчете исковых требований пп. «б» п. 6.5 Контракта неприменим.

Таким образом, норма права, примененная истцом, и расчет исковых требований являются верными.

Доказательств оплаты штрафа ответчиком не представлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина  подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 АПК РФ,  ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АГЕНТСТВО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА" штраф в размере 210 450 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 209 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья

ФИО1