АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                                                                    Дело № А27–6629/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.03.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.09.2016,

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания - Промстрой», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о безвозмездном устранении недостатков работ по договорам №112 и №113 от 25.11.2014, 

 

у с т а н о в и л :

муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – учреждение, МАУ «МФЦ города Новокузнецка») обратилось к государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС» (далее – предприятие, ГП КО «ГЛАВУКС») с иском об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки по договору №113 от 25.11.2014г. на выполнение работ по перепланировке и переустройству помещений для размещения офисов муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг», по договору №112 от 25.11.2014г. на выполнение работ по перепланировке и переустройству помещений для размещения офисов муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг».

Требования мотивированы наличием недостатков работ, выполненных ответчиком по указанным договорам, выявленных в период гарантийного срока, обоснованы статьями 309, 310, 723 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спор, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания - Промстрой»,  общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, мотивированные возражения не указал, согласился с наличием указанных в иске недостатков и собственной обязанности их устранить.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2014 между учреждением (заказчик) и предприятием (подрядчик) заключен договор №112 на выполнение работ по перепланировке и переустройству помещений для размещения офисов муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг». Оплата выполненных работ по договору произведена истцом в срок и в полном объеме, на общую сумму 27 234 800 руб.

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по перепланировке и переустройству помещения для размещения офиса муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.3 договора №112 от 25.11.2014г., п.п. 1, 3 Дополнительногосоглашения №1 от 16.12.2014г. к договору №112 от 25.11.2014г. срок окончания работ:30.04.2015г.

Согласно акту о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, помещение по адресу: г.Новокузнецк, Орджоникидзевский район, ул.Братьев Гаденовых, 8 передано подрядчиком заказчику с замечаниями 18.12.2015г.

Согласно п. 8.2.3. договора № 112 от 25.11.2014г., если выполненные работы, или часть работы, не соответствуют проектным решениям предусмотренным проектно-сметной документацией, решениям достигнутым сторонами в процессе подготовки работ или в процессе производства работ и письменно оформленным и подписанным сторонами, то выполненные работы считаются выполненными с ненадлежащим качеством и заказчик имеет право на свой выбор либо потребовать от подрядчика демонтировать результат работ выполненных недолжным образом и выполнить их заново, либо возместить заказчику расходы на устранение недостатков в работах выполненных недолжным образом (ненадлежащего качества).

Также 25.11.2014 между учреждением (заказчик) и предприятием (подрядчик) заключен договор №113 на выполнение работ по перепланировке ипереустройству помещений для размещения офисов муниципального автономногоучреждения «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлениюгосударственных и муниципальных услуг». Оплата выполненных работ по договорупроизведена истцом в срок и в полном объеме, на общую сумму 12 342 100 руб.

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по перепланировке и переустройству помещения для размещения офиса муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.3 договора №113 от 25.11.2014г., п.п. 1, 3 дополнительного

соглашения №1 от 16.12.2014г. к договору №113 от 25.11.2014г. срок окончания работ: 31.03.2015г.

Согласно акту о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных,модернизированных объектов основных средств, помещение по адресу: г.Новокузнецк,Новоильинский район, ул.Новоселов, 37 передано подрядчиком заказчику сзамечаниями 18.12.2015г.

Согласно п. 8.2.3. договора №113 от 25.11.2014г., если выполненные работы, или часть работы, не соответствуют проектным решениям предусмотренным проектно-сметной документацией, решениям достигнутым сторонами в процессе подготовки работ или в процессе производства работ и письменно оформленным и подписанным сторонами, то выполненные работы считаются выполненными с ненадлежащим качеством и заказчик имеет право на свой выбор либо потребовать от подрядчика демонтировать результат работ выполненных недолжным образом и выполнить их заново, либо возместить заказчику расходы на устранение недостатков в работах выполненных недолжным образом (ненадлежащего качества).

14 декабря 2016 года между МАУ «МФЦ города Новокузнецка» и ГП КО «ГЛАВУКС» подписано соглашение № 1 об устранении недостатков выполненных работ по договору № 112 от 25.11.2014 г. и договору № 113 от 25.11.2014 г.

Согласно п. 1.1. соглашения   № 1 от 14.12.2016 года об устранении недостатков

выполненных работ по договору № 112 от 25.11.2014 г. и договору № 113 от 25.11.2014 г., подрядчик обязуется в срок до 31.11.2017 года безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные после приемки выполненных работ по договору № 112 на выполнение работ no перепланировке и переустройству помещений для размещения офисов муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 25.11.2014 г. и договору № 113 на выполнение работ по перепланировке и переустройству помещений для размещения офисов муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 25.11.2014 г., а именно:

в офисе МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенном по адресу: 

<

...>: в местах входа сотрудников в 4-х рабочих зонах установить лицевые откидные дверцы; осуществить подключение вентиляционной системы; в подвальном помещении произвести работы по ремонту и наладке кабеля энергоснабжения; заменить 1 неисправное кресло для посетителей на новое; поставить системный блок для системы видеонаблюдения, включающий следующее оборудование:

- корпус MidiTower GigaByte GZ-KX5 

<

24ZK5-BPDE00-00R>;

- процессор Intel Core i5-4430 3.0GHz (ТВ up to 3.2GHz) 6Mb 2x DDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA 1150 BOX;

- монитор Samsung23" S23C350H;

- клавиатура + мышь проводная Gigabyte GK-KM5300USB;

- БП FSP GLN 650W (80+, ATXV2.2, 120MM Fan, Active PFC);

- ИБП APC Back-Up CS 500VA {BK500-RS};

- накопитель твердотельный Toshiba THNSNJ128GCSU4PAGB;

- память DIMM DDR3 4096MB PC 10666 1333MHz Kingston;

- плата ASUS LGA1150 B85M-G B85 4xDDR3-1600 PCI-Exl6 DVI/Dsub/HDMI 8ch 2xSAIA 4xSАTАЗ 4xUSB3 GLAN mATX;

- жесткий диск Seagate ST4000DM000;

в офисе МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенном по адресу: 

<

...>: в местах входа сотрудников в 2-х рабочих зонах установить лицевые откидные дверцы; осуществить подключение вентиляционной системы; произвести ремонт тротуарной плитки на крыльце входа в помещение, на пандусе и крыльце запасного выхода; на стойке администратора выполнить 2 отверстия для проводов присоединения к компьютерной техники; закрепить дверь главного входа, установив укрепительные резинки.

Из вышеуказанного ГП КО «Г ЛАВУ КС» заменено 1 неисправное кресло дляпосетителей на новое в офисе МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенном по адресу: 

<

...> и в офисе МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенном по адресу: 

<

...> на стойке администратора выполнены 2 отверстия для проводов присоединения к компьютерной техники.

Иные указанные выше недостатки ГП КО «ГЛАВУКС» не устранены.

МАУ «МФЦ города Новокузнецка» 17.05.2017г (исх.№ 892 от 17.05.2017г.) направило претензию в адрес ООО ГП КО «ГЛАВУКС» с требованием безвозмездно устранить недостатки в разумный срок по договору № 113 от 25.11.2014 г.

04.07.2017г. (исх.№ 1161 от 03.07.2017) МАУ «МФЦ города Новокузнецка» вновь направило претензию в адрес ООО ГП КО «ГЛАВУКС» с требованием безвозмездно устранить недостатки в разумный срок по договору № 113 от 25.11.2014г.

Согласно почтовому уведомлению и отчету об отслеживании отправления претензии получены Ответчиком 22.05.2017г, и 06.07.2017г.

10.08.2017г (исх.№ 1386 от 07.08.2017) МАУ «МФЦ города Новокузнецка» направило претензию в адрес ООО ГП КО «ГЛАВУКС» с требованием безвозмездно устранить недостатки в разумный срок по договору №112 от 25.11.2014г. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 15.08.2017. Однако до настоящего момента требования истца об устранении недостатков остались без ответа.

МАУ «МФЦ города Новокузнецка» 08.08.2017 (исх.№1407 от 08.08.2017) направило уведомление в адрес ООО ГП КО «ГЛАВУКС» с просьбой направить представителя ГП КО «ГлавУКС» 10.08.2017 для совместного обследования и составления акта осмотра по недостаткам, указанным в ранее направленных претензиях по договорам №112 от 25.11.2014 и №113 от 25.11.2014. Согласно почтовому уведомлению ответчиком уведомление получено 10.08.2017.

16.08.2017 года комиссией в составе представителя МАУ «МФЦ города Новокузнецка» (юрисконсульт - ФИО4) и представителя ООО ГП КО «ГЛАВУКС» (начальник ПО — ФИО5) составлен и подписан акт осмотра объектов МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенных по адресу: г.Новокузнецк, Орджоникидзевский район, ул. Братьев Галеновых, 8 и г.Новокузнецк, Новоильинский район, ул.Новоселов, 37. В результате выявлены следующие недостатки: в помещении приема заявителей по адресу: 

<

...> на поверхности пола «вздутие» керамической плитки; на крыльце «скол» тротуарной плитки. В помещении по адресу: г.Новокузнецк, Орджоникидзевский район, ул.Братьев Галеновых, д. 8 — в помещении зала администратора на поверхности пола «вздутие» керамической плитки; отслоение тротуарной плитки на крыльце; в результате протекания козырька произошел выход из строя камер видеонаблюдения и уличный плафон освещения залит водой.

23.10.2017 года комиссией в составе представителя МАУ «МФЦ города Новокузнецка» (юрисконсульт - ФИО4) и представителя ООО ГП КО «ГЛАВУКС» (главный специалист прораб — ФИО6), составлен и подписан акт осмотра объектов МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенных по адресу: гНовокузнецк, Орджоникидзевский район, ул. Братьев Гаденовых, 8 и г.Новокузнецк, Новоильинский район, ул.Новоселов,37. (Приложение № 46). В результате выявлены недостатки: на объекте МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенном по адресу: гНовокузнецк, Орджоникидзевский район, ул. Братьев Гаденовых, 8 — отслоение плиточного покрытия на пандусе. Также, в акте зафиксирован факт неустранения ранее выявленных недостатков, перечисленных в Соглашении № 1 от 14.12.2016 года об устранении недостатков выполненных работ по договору № 112 от 25.11.2014 г и договору № 113 от 25.11.2014 г

Неустранение ответчиком выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что на истце лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на ответчике - что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие недостатков работ, об устранении которых заявлены исковые требования, подтверждается документально, ответчиком не оспариваются.

Обстоятельство обнаружения недостатков в период гарантийного срока также подтверждено документально.

Доказательства того, что выявленные недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации, ответчиком по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Не представляя в арбитражный суд доказательства устранения недостатков, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС» в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу безвозмездно устранить недостатки работ по договору №112 от 25.11.2014г. на выполнение работ по перепланировке и переустройству помещений для размещения офисов муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг», а именно: в офисе МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенном по адресу: 

<

...>:

1)      в местах входа сотрудников в 4-х рабочих зонах установить лицевые откидные

дверцы;

2) осуществить подключение вентиляционной системы;

3) в подвальном помещении произвести работы по ремонту и наладке кабеля энергоснабжения;

4) поставить системный блок для системы видеонаблюдения, включающий следующее оборудование:

- корпус MidiTower GigaByte GZ-KX5 

<

24ZK5-BPDE00-00R>;

- процессор Intel Core i5-4430 3.0GHz (ТВ up to 3.2GHz) 6Mb 2x DDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA 1150 BOX;

- монитор Samsung23" S23C350H;

- клавиатура + мышь проводная Gigabyte GK-KM5300USB;

- БП FSP GLN 650W (80+, ATXV2.2, 120MM Fan, Active PFC);

- ИБП APC Back-Up CS 500VA {BK500-RS};

- накопитель твердотельный Toshiba THNSNJ128GCSU4PAGB;

- память DIMM DDR3 4096MB PC 10666 1333MHz Kingston;

- плата ASUS LGA1150 B85M-G B85 4xDDR3-1600 PCI-Exl6 DVI/Dsub/HDMI 8ch 2xSAIA 4xSАTАЗ 4xUSB3 GLAN mATX;

- жесткий диск Seagate ST4000DM000;

5) в помещении зала администратора устранить на поверхности пола «вздутие» керамической плитки;

6) заменить на запасном выходе отслоившуюся тротуарную плитку;

7) устранить отслоение плиточного покрытия на пандусе;

8) устранить протекание козырька, установленного над входом в помещение.

Обязать государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС» в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу безвозмездно устранить недостатки работ по договору №113 от 25.11.2014г. на выполнение работ по перепланировке и переустройству помещений для размещения офисов муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг», а именно: в офисе МАУ «МФЦ города Новокузнецка», расположенном по адресу: 

<

...>:

1) в местах входа сотрудников в 2-х рабочих зонах установить лицевые откидные дверцы;

2) осуществить подключение вентиляционной системы;

3) произвести ремонт тротуарной плитки на крыльце входа в помещение, на пандусе и крыльце запасного выхода;

4) закрепить дверь главного входа, установив укрепительные резинки;

5) в помещении офиса устранить «вздутие» на поверхности пола керамической плитки;

6) на крыльце заменить тротуарную плитку, на которой образовался «скол».

Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС» в пользу муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Д.Н. Аюшев