﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55143/2019

Дело № А65-18643/2019

г. Казань

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

истца – Красниковой Н.П. по доверенности от 03.09.2019 № ЦР-19-427,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 (судья Морозов В.А.)

по делу № А65-18643/2019

по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301), г. Москва к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» (ОГРН 1121690051988, ИНН 1655248519), г. Казань, третье лицо: акционерное общество «Мобильная Государственная Связь» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 613 775,02 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел-Коммуникации», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан» (далее – ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РТ», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 613 775,02 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РТ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 13.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и документы, подтверждающие полномочия Макарова Ф.А. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 24.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения ответчиком была представлена в суд копия доверенности на Макарова Ф.А. от 01.10.2018 № 302/34д-2018, а документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, представлены не были.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

На представленных ответчиком сопроводительных письмах от 22.08.2019 № 558/8-1212, от 09.09.2019 № 558/8-1310, от 09.09.2019 № 558/8-1311 отсутствует отметка о получении истцом и третьим лицом копии апелляционной жалобы.

При этом представленный ответчиком скриншот не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица, поскольку из его содержания невозможно установить факт получения жалобы указанными лицами.

Причем данный подход согласуется с позицией постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019 № А55-22973/2019, от 13.02.2019 № А65-7801/2018.

Доказательств направления ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 24.09.2019 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

В связи с этим доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене определения суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А65-18643/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Фёдорова

 

Судьи                                                                          С.А. Филимонов

 

                                                                                     Е.Н. Бубнова