116/2018-140605(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9194/2018

город Саратов

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола  

судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного  казенного учреждения комбинат "Волжанка" Управления Федерального агентства по  

государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Аркадак, Саратовская область  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" (ОГРН 

1046404006263 ИНН 

<

***>), город Аркадак, Саратовская область   о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 1 от  

09.01.2018 г. в размере 319 022 руб. 35 коп.  при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика - не явился, извещен ,п/ув 141774; 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное  казенное учреждение комбинат "Волжанка" Управления Федерального агентства по  государственным резервам по Приволжскому федеральному округу с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 1 от 09.01.2017 г. в  размере 319 022 руб. 35 коп.  

Определением суда от 08.05.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16.05.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с  ответчика задолженность по договору на оказание услуг по теплоснабжению на 2018 год от  09.01.2018 г. № 1 в размере 319 022 руб. 35 коп.  

Уточнения приняты судом. 

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые  требования с учетом уточнений.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате,  времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в  материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному  разбирательству.  

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  

дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела  не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и  переходит к судебному разбирательству.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 г. между ФГКУК «Волжанка» Управления  Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному  

округу (Теплоснабжающая организация) и ООО «Аркадакские тепловые сети» (Потребитель)  был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению на 2018 год № 1, предметом  которого является оказание Теплоснабжающей организацией Потребителю услуг по  теплоснабжению для отопления. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию  до места подключения, а Потребитель принимает их через присоединенную тепловую сеть.  

Согласно пункту 3.1 объем поставленной тепловой энергии Потребителю в отчетном  периоде определяется по результатам показаний узла учета тепловой энергии.  

Пункт 2.1 определяет, что расчет стоимости услуг производится Теплоснабжающей  организацией на основе учетного объема оказанных услуг и величин утвержденных тарифов,  действующих в течение расчетного периода.  

В соответствии с пунктом 3.4 Потребитель производит оплату за тепловую энергию  ежемесячно, в следующем порядке: Теплоснабжающая организация не позднее чем до 10  числа месяца, следующего за отчетным, выставляет Потребителю счет на оплату тепловой  энергии; Потребитель в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным,  производит оплату тепловой энергии, перечислением денежных средств на расчетный  Теплоснабжающей организации.  

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до  31.12.2018 г., а в части оплаты до полного выполнения Потребителем денежных  обязательств. Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникших с  01.01.2018 г. (пункт 5.1).  

Договор с приложением подписан сторонами и скреплен печатями. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе  исполнения договора у сторон не имелось.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В рамках заключенного договора истец за период с января по март 2018 года поставил  ответчику тепловую энергию на общую сумму 319 022 руб. 35 коп., что подтверждено актами  оказанных услуг № А0000002 от 31.01.2018 г., № А0000005 от 28.02.2018 г., № А0000010 от  30.03.2018 г. и не оспорено ответчиком.  

Судом установлено, что в период январь – март 2018 г. истец поставил ответчику  теплоноситель на общую сумму 319 022 руб. 35 коп.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета на сумму  319 022 руб. 35 коп.  

Поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № 585 от 28.03.2018 г. с требованием об оплате задолженности.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате  поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их  объем подтвержден материалами дела.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик доказательств оплаты поставленной тепловой энергии на день вынесения  решения не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу  истца подлежит задолженность по договору № 1 от 09.01.2018 г на оказание услуг по  теплоснабжению за период с январь, февраль, март 2018года в размере 319 022 руб. 35 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка оплаты  государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом суммы исковых требований, взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета подлежит государственная пошлина в размере 9 380 руб.  

Руководствуясь статьями 137, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые  сети", город Аркадак, Саратовская область в пользу федерального государственного  

казенного учреждения комбинат "Волжанка" Управления Федерального агентства по 

государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, город Аркадак,  Саратовская область задолженность по договору № 1 от 09.01.2018 г на оказание услуг по  

теплоснабжению. за период с январь, февраль , март 2018года в размере 319 022 руб. 35  коп.,  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети",  город Аркадак, Саратовская область в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной  пошлины в размере 9 380,00 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд  

Саратовской области. 

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  

судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  

арбитражного суда. 

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина