АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-13661/2023

город Вологда

05» декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» городского поселения поселок Кадуй о взыскании 1 290 226 руб. 44 коп.,  

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, этаж 7, помещение 36-Н, кабинет 701; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» городского поселения поселок Кадуй                     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>; далее - Предприятие) о взыскании 1 290 226 руб. 44 коп., в том числе 1 286 153 руб.    64 коп.  задолженности за сентябрь 2023 года и 4 072 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.10.2023 по 20.10.2023.

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению, а также на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22.05.2019 Обществом (исполнитель и Предприятием (абонент) заключен договор холодного водоснабжения               № 22-12/19-238 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался подавать абоненту через водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент, помимо прочего, обязался оплачивать поставленную воду.

Согласно пункту 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2023 года поставил ответчику холодную воду, для оплаты который предъявил счет-фактуру            от 30.09.2023 № 620002378884/12 на сумму 1 286 153 руб. 64 коп.

Неисполнение Предприятием обязанности по оплате поставленной холодной воды явилось поводом для обращения  Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 1 286 153 руб. 64 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленной воды Общество на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку за период с 11.10.2023 по 20.10.2023 в сумме 4072 руб. 80 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 1 000 000 руб. до 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 23 000 руб. плюс 1% от суммы, превышающий 1 000 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 902 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 7 770 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 20 000 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 12 229 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» городского поселения поселок Кадуй (ОГРН: 

<

***>,                        ИНН: 

<

***>, адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, этаж7, помещение 36-Н, кабинет 701) 1 290 226 руб.           44 коп., в том числе 1 286 153 руб. 64 коп.  задолженности за сентябрь 2023 года и 4 072 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.10.2023 по 20.10.2023, а также 7 770 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 

<

***>,             ИНН: 

<

***>, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, этаж7, помещение 36-Н, кабинет 701) из федерального бюджета 12 229 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2023 № 33788.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова