1109/2024-3265(4) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7339/2023

19 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2024 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гричановской Е.В., судей Козловой Т.Д., Самар Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя ФИО2 ФИО3 (доверенность   № 27АА1541101), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО4 на определение от 13.12.2023 по делу № А732038/2020 Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела о банкротстве ФИО2,  

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по заявлению  ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве  ФИО2. Решением от 26.05.2020 должник признан банкротом,  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО5, из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий  имуществом ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении  разработанного им положения о порядке реализации имущества должника (лоты № 1-7).  

Производство по заявлению финансового управляющего приостанавливалось 

с 07.09.2022 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам  рассмотрения в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска гражданского дела № 2245/2022 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.  

Производство по настоящему делу возобновлено 12.10.2023. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда 

г. Хабаровска от 25.05.2023 по делу № 2-245/2023 произведен раздел совместно нажитого  имущества ФИО6 и ФИО2, за должником признано право собственности на  седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, №  двигателя 72458961; полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN - 

<

***>; жилое помещение (квартира) площадью 65,8 кв.м., расположенное  по адресу: 

<

...>, кадастровый  номер: 27:23:0050304:755.  

После возобновления производства по делу финансовый управляющий просил об  утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в  уточненной редакции (лоты № 1-3). Просил признать обоснованной реализацию  включенного в конкурсную массу должника имущества:  

- седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN -  ХТС65116071149811, № двигателя 72458961, шасси № ХТС65116071149811, кабина   № 2085857, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 16 МО 870946,  начальная цена продажи – 375 тыс. руб. (лот № 1),  

- полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 24 МО  750139; начальная цена продажи – 350 тыс. руб., (лот № 2),  

- жилое помещение (квартира) площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер:  27:23:0050304:755; начальная цена продажи – 7 млн. руб. (лот № 3).  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение.  

Определением от 13.12.2023 суд утвердил положение о порядке, сроках и  условиях продажи принадлежащего ФИО2 имущества в уточненной финансовым  управляющим редакции.  

ФИО4, по заявлению которого возбуждено дело о  банкротстве должника, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой. Просит определение суда от 13.12.2023 отменить в части  утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника:  

- лот № 1 - седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN -  ХТС65116071149811, № двигателя 72458961, шасси № ХТС65116071149811, кабина   № 2085857, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 16 МО 870946 по  цене 375 000 руб., для уточнения наименования лота и указания о том, что имущество  подлежит реализации в разобранном состоянии без двигателя;  

- лот № 2 - полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 24 МО  750139 по цене 350 000 руб., выделив в отдельное производство.  

В остальной части определение суда просит оставить без изменения. 

В обоснование жалобы кредитор указывает, что ФИО7 по акту  приема – передачи от 22.04.2022 передал финансовому управляющему указанные  транспортные средства, при этом седельный тягач был передан в разукомплектованном  виде - отсутствовал двигатель, указанный в паспорте транспортного средства ПТС 16 МО  870946, коробка передач и другое навесное оборудование. Отсутствие двигателя,  указанного в паспорте транспортного средства, делает невозможным прохождение  технического осмотра автомобиля в ГИБДД и регистрацию транспортного средства при  смене его владельца.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 

по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК  РФ.  

В письменном отзыве финансовый управляющий имуществом должника  ФИО5 согласился с жалобой кредитора, просил жалобу удовлетворить в части  отмены продажи лота № 1 - седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска,  VIN - ХТС65116071149811, № двигателя 72458961, шасси № ХТС65116071149811, кабина   № 2085857, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 16 МО 870946 по  цене 375 000 руб. для уточнения наименования лота; в остальной части определение  оставить без изменения.  

От ФИО2 письменный отзыв на жалобу в суд не направлен.  

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 просил в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку не видит препятствий  

в регистрации транспортного средства за новым владельцем. 

В судебном заседании остальные участники спора не участвовали.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, изложенных в ней доводов (абз. 3  п. 27 постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12), в соответствии с главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  неявившихся представителей участвующих в деле лиц.  

Повторно изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва  финансового управляющего и возражений представителя должника Шестой арбитражный  апелляционный суд пришел к следующему.  

В силу п.1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся  на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного п. 3 данной статьи.  

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах  в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).  

Согласно положениям п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца  с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111,  112, 139 названного Закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение (абзац второй п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками обособленного  спора, имущество лотов № 1-2 (седельный тягач марки КАМАЗ-65116, и полуприцеп  марки КЗПТ938503) переданы финансовому управляющему в рамках процедуры  банкротства должника во исполнение судебного акта по заявлению финансового  управляющего, оспорившего совершенные должником ФИО2 с ФИО7  сделки.  

Паспорт транспортного средства (ПТС) 16 МО 870946 седельного тягача марки  КАМАЗ-65116 содержит отметку о замене двигателя ДВС740-300 № 72458961 на двигатель  ДВС 740.11-240 № 2760173 на основании ССКТС 27АА003514 от 24.06.2019.  

Однако по акту приема-передачи от 22.04.2022 ФИО7 передан  финансовому управляющему седельный тягач в разукомплектованном виде - отсутствовал  двигатель, указанный в паспорте транспортного средства ПТС 16 МО 870946, коробка  передач и другое навесное оборудование.  

Указанный акт подписан судебным приставом-исполнителем, финансовым  управляющим ФИО5, представителем ФИО7 ФИО3  

В связи с этим, следует согласиться с апелляционной жалобой ФИО4,  ссылающегося на то, что фактическое отсутствие двигателя, указанного в паспорте  транспортного средства, повлияет на стоимость имущества, что не отвечает интересам  кредиторов, и будет препятствием в случае совершения регистрационных действий,  связанных со сменой владельца транспортного средства.  

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 признал  доводы кредитора обоснованными, для уточнения наименования лота просил редакцию  положения о продаже изменить.  

Учитывая, что утверждение положения предполагает последующее заключение  договор купли-продажи, следует признать, что отсутствуют основания для признания  обоснованной реализацию включенного в конкурсную массу должника имущества  (седельного тягача марки КАМАЗ-65116).  

По указанному эпизоду судебный акт первой инстанции следует изменить в части  утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 имущества по лоту № 1, в редакции, предложенной финансовым управляющим  исключить указанный лот № 1 из положения.  

Приведенные представителем должника доводы о сохранении утвержденной судом  редакции положения, подлежат отклонению, поскольку приведут к ограничению круга  участников торгов. Представителем должника, который представлял и интересы ФИО7 и участвовал в передаче им транспорта в разукомплектованном виде, не приведено  доводов каким образом продажа имущества в таком виде будет способствовать  максимально полному удовлетворению требований кредиторов.  

В отношении полуприцепа марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN -  

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 24 МО  750139 по цене 350 000 руб., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для исключения данного отдельного лота № 2 (разнородного имущества) из положения о  порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Апелляционная жалоба  

в указанной части удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, в остальной части утвержденное судом положение о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника соответствует закону о банкротстве,  предлагаемый кредитором порядок реализации имущества должника не нарушает прав и  законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.  

При данных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит  изменению на основании п. 3 и ч.1 ст. 270 АПК РФ.  

При обжаловании определений, не предусмотренных подп. 12 п. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не  предусмотрена.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 декабря 2023 г. по делу   № А73-2038/2020 изменить в части утверждения Положения о порядке, условиях и  сроках реализации имущества ФИО2 имущества по лоту № 1,  исключив указанный лот № 1 из Положения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.В. Гричановская  Судьи Т.Д. ФИО8 Самар