ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13061/23-19-100

30 марта 2023 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 16 марта 2023 года

Мотивированное решение вынесено 30 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 175 776 руб. 97 коп. стоимости услуг генерального подрядчика по договору от 30.12.2020 г. № 2020/2-1202,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС о взыскании 175 776 руб. 97 коп. стоимости услуг генерального подрядчика по договору от 30.12.2020 г. № 2020/2-1202.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 года исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 31.01.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 16.03.2023 года.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 декабря 2020 года между Истцом (далее - Управление) и Ответчиком (далее - Общество) заключен Договор № 2020/2-1202 на выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического отделения филиала № 7 ФГКУ «ГВКГ им. Академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад-6 (шифр объекта Т-11/20-122) (далее - Договор), согласно которому Управление обязалось осуществлять финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Общество - выполнить проектно-изыскательские работы и работы по капитальному ремонту объекта, необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 22 Договора.

В силу пункта 3.1 Договора его цена составила 8 788 848 рублей 74 копейки, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора Ответчик обязался ежемесячно равными долями в пределах сроков выполнения работ по отдельно выставленным счетам производить оплату услуг Истца, связанных с координацией выполняемых Обществом работ по Договору, в размере 2% от цены договора в соответствии с приложением № 3 к Договору.

Истцом оказаны Ответчику генподрядные услуги общей стоимостью 175 776 рублей 97 копеек, что подтверждается обоюдно подписанными актами: акт № 1209 от 31.01.2021 на стоимость 38 162 рубля 19 копеек, универсальный передаточный документ от 28.02.2021 на стоимость 32 380 рублей 04 копейки, акт № 5056 от 31.03.2021 на стоимость 35 849 рублей 33 копейки, акт № 7119 от 30.04.2021 на стоимость 34 692 рубля 90 копеек, акт № 9479 от 31.05.2021 на стоимость 34 692 рубля 51 копейка.

Между тем, Ответчик оказанные генподрядные услуги Истцу не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Управлением 29.12.2022 года в адрес Общества направлено уведомление исх-3302-дсп об одностороннем отказе от расторжения Договора, в котором оно, казав на ненадлежащее исполнением Ответчиком обязательств по Договору, потребовало, среди прочего, оплатить указанную выше задолженность, связанную с оплатой генподрядных услуг.

Согласно сайту Почты России данное уведомление получено ответчиком 05 января 2023 года, и оставлено без ответа и без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙДОМСЕРВИС" в пользу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" 175 776 руб. 97 коп. стоимость услуг генерального подрядчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 273 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная