Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100471/2024

03 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкая О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О.

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "РЕЗОЛЮТ" (адрес:  Россия 115211, г. Москва, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "СЕМЕНОВ И ПАРТНЕРЫ" (адрес:  Россия 198206, г. Санкт-Петербург, 

<

...> литера Б, помещ. 4-н офис 4 р.м.5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН: 

<

***>,);

о взыскании 1 605 000 руб. 

при участии (до перерыва/после перерыва)

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.09.2024) с использованием системы веб-конференции

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "РЕЗОЛЮТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СЕМЕНОВ И ПАРТНЕРЫ" 1 605 000 руб. неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с момента подачи искового заявления до фактической оплаты суммы долга, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 73 150 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением  от 14.10.2024г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебное заседание 26.11.2024, проведенное с использованием системы веб-конференции, явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился.

По делу был объявлен перерыв.

После перерыва в судебном заседании 03.12.2024 присутствовали те же лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить, представил платежные поручения по оплате юридических услуг.

Ответчиком отзыв на исковое заявление представлен не был, требования истца не оспорены.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

 Как указывает истец в исковом заявлении, 05.02.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 39/24 (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался оказать, а истец обязался оплатить юридические услуги, перечень и объём которых определен в Приложении №1 к Договору.

Согласно приложению №1 к Договору стороны согласовали следующий перечень и объём юридических услуг: Оказание юридических услуг для истца по вопросам участия в государственных закупках. Консультирование и оказание содействия в выработке правовой позиции истца по вопросам, касающимся исполнения пункта 1.1 настоящего Приложения к Договору. Консультирование и оказание содействия (выработка правовой позиции) истца по вопросам применения антимонопольного законодательства. 

В п. 2 Приложения № 1 к Договору стороны согласовали размер вознаграждения ответчика за услуги, указанные в п.1 Приложения №1 к в размере 1 605 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору, истец произвел оплату юридических услуг в размере 1 605 000 рублей 00 коп в сроки указанные в Приложении № 1 к Договору, что подтверждается платежным поручением № 342 от 06.02.2024. 

Указывая на то, что по настоящее время ответчиком не оказаны услуги по Договору, истец утратил интерес в получении услуг в рамках Договора, 30.08.2024 истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора и требовал произвести возврат оплаченной денежной суммы в размере 1 605 000 руб.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, который по своей юридической природе является договором возмездного оказания услуг.

Истец произвел оплату юридических услуг в размере 1 605 000 рублей 00 коп в сроки указанные в Приложении № 1 к Договору, что подтверждается платежным поручением № 342 от 06.02.2024. 

Доказательств оказания услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

30.08.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от Договора, от получения которого ответчик отказался 09.09.2024, что зафиксировано в отчете об отслеживании (РПО ED315883637RU).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно абзацу 2 указанного пункта сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор был расторгнут 09.09.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оказания ответчиком услуг по Договору и поскольку Договор расторгнут, то требования истца о взыскании предоплаты по Договору квалифицируются как неосновательное обогащение, в связи с чем требования истца о взыскании 1 605 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с момента подачи искового заявления до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

С учетом даты подачи иска (25.09.2024) на день вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 61 568,85 руб. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов с даты подачи иска в суд по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

 В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор-оферта №798 от 30.08.2024, договор-оферта №890 от 09.09.2024, платежные поручения №№507 от 30.08.2024, 513 от 09.09.2024.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Истец представил доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг по договорам-офертам, в том числе предъявление претензии, подготовка искового заявления, предъявление его в суд исполнителем ФИО1 Мм, факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Размер заявленных ко взысканию судебных расходов является разумным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕМЕНОВ И ПАРТНЕРЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЗОЛЮТ" 1 605 000 руб. неосновательного обогащения, 61 568 руб. 85 коп. процентов за период с 25.09.2024 по 03.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 73 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕМЕНОВ И ПАРТНЕРЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 847 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Клиницкая О.В.