/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19212/2010

город Иркутск

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей:   ЗуевойМ.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства по защите интересов участников рынка электроэнергии «ЭРЭМ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года по делу № А19-19212/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Сорока Т.Г., Шнитова Н.В., Толокольникова Е.С., суд апелляционной инстанции: Корзова Н.А., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2011 года закрытое акционерное общество Жилищно-строительный комбинат «Инвест» (ОГРН 023801018691, ИНН 3808062885, далее – ЗАО ЖСК «Инвест», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2012 года конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Высоких Андрей Александрович (далее – Высоких А.А.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2016 года произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЯЛС» на некоммерческое партнерство по защите интересов участников рынка электроэнергии «ЭРЭМ» (далее – НП «ЭРЭМ», заявитель) в реестре кредиторов третьей очереди должника.

Конкурсный управляющий  Высоких А.А. 04.06.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для финансирования процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НП «ЭРЭМ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя, суды не исследовали возможность поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств, которые могут покрыть расходы по делу о банкротстве.

Заявитель полагает, что суды не выяснили законность обстоятельств, по которым конкурсным управляющим не предпринимались действия для продажи на публичных торгах дебиторской задолженности в размере 145 911 000 рублей или для ее взыскания.

Кроме того, заявитель указывает, что судами не учтено наличие у должника актива в виде незарегистрированного права собственности на 1007 кв. м. нежилых помещений, которое может являться предметом реализации на публичных торгах в порядке, предусмотренном статьями 110-131 Закона о банкротстве.

Заявитель также приводит свое видение возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника за счет повторной оценки имущества за счет средств кредиторов, продажи незарегистрированного права собственности должника на указанное имущества, привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника, взыскания убытков с руководителя должника и продажи прав требования дебиторской задолженности.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2011 года ЗАО ЖСК «Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Процедура банкротства в отношении ЗАО ЖСК «Инвест» осуществлялась по правилам параграфа 7 («Банкротство застройщиков») главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий  Высоких А.А. 04.06.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ЖСК «Инвест» в связи с отсутствия средств, достаточных для финансирования процедуры конкурсного производства.

Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд, руководствовался положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91).

Суд первой инстанции исходил из отсутствия заявлений лиц, участвующих в деле о готовности дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства должника, а также отсутствия доказательств возможного поступления в конкурсную массу имущества или денежных средств, за счет которых могут компенсироваться расходы в ходе процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной  инстанции оставил без изменения определение суда первой инстанции, признал правильными установленные судом обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 15 Постановления № 91, если у арбитражного управляющего нет оснований полагать, что за счет реализации имущества должника будут компенсированы его расходы, то при обнаружении им факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО ЖСК «Инвест» в связи с невозможностью завершить мероприятия, связанные с реализацией имущества должника, по причине отсутствия источников финансирования.

В конкурсную массу должника включены объекты незавершенного строительства, которые в свою очередь не могут являться самостоятельным объектом вещных прав, объектом оборота в гражданско-правовых обязательствах до завершения строительства и ввода в эксплуатацию в целом здания, сооружения, строения, в котором они расположены; до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения), следовательно, они не могут быть реализованы как полноценные объекты недвижимого имущества.

Апелляционным судом установлено отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности  в размере 145 911 000 рублей, и кроме того, обоснованно указано, что продажа на публичных торгах права требования дебиторской задолженности также невозможна из-за отсутствия финансирования, необходимого для проведения оценки и публикации сообщений о проведении торгов.

Доказательств наличия либо возможности обнаружения иного ликвидного имущества должника в материалы дела не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления № 91, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Лишь при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит.

В настоящем деле конкурсным управляющим 29.05.2018 в адрес всех кредиторов направлялось уведомление об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для возмещения судебных расходов, связанных с делом о банкротстве ЗАО ЖСК «Инвест». Кредиторам предлагалось принять решение о дальнейшем финансировании процедуры конкурсного производства должника.

Участвующие в деле о банкротстве лица не выразили намерение финансировать процедуру конкурсного производства должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы в отношении наличия своего видения возможностей дальнейшего финансирования процедуры банкротства с учетом прогнозируемого расчета расходов на процедуру конкурсного производства не опровергают правильность выводов судов, соответствующих установленным ими по делу обстоятельствам и основанных на правильном применения норм материального права.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года по делу № А19-19212/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

М.В. Зуева

И.Н. Умань