Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

28 ноября 2019 г.                                                       Дело № А50 –18340/2019

          Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019г. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спец-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614033, 

<

...>. 5 кв. 29, 30

к Открытому акционерному обществу «Пермметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана д. 92

о взыскании 7 119 руб. 06 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик – ФИО1, по доверенности от 23.07.2019г., предъявлен паспорт

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 7 119 руб. 06 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в декабре 2017 года в сумме 6 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2018г. по 22.04.2019г. в сумме 619 руб. 06 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Истцом в ходе судебного заседания 21.11.2019г. было представлено ходатайство об уточнении требований - просит взыскать с ответчика 5 564 руб. 13 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в декабре 2017 года в сумме 4 736 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2018г. по 14.11.2019г. в сумме 828 руб. 02 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

     Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на отсутствие задолженности, поскольку между сторонами  был произведен взаимозачет на сумму 4 736 руб. 11 коп., в результате зачета взаимных требований задолженность составила 1 763 руб. 89 коп., которая была оплачена ответчиком по платежному поручению №1546 от 14.05.2019г.  

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, в декабре 2017 года им были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 4 736 руб. 11 коп., что подтверждается актом № 973 от 05.12.2017г.  (л.д.26).

Ссылаясь на то, что оплата задолженности ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно, актом № 973 от 05.12.2017г.  (л.д.26) и другой стороной не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в силу наличия долга, ст.ст.309, 310, 801 ГК РФ в заявленной сумме.

Ссылка ответчика на акт зачета взаимных требований от 25.12.2017г. судом не принимается, поскольку указанный документ со стороны ООО «Спец-М»  не подписан, так как в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» проведение зачетов недопустимо.  

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, также правомерно требование истца и о применении ответственности согласно ст.395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным - проценты подлежат начислению за период с 10.01.2018г. по 14.11.2019г. в сумме 828 руб. 02 коп.

Таким образом,   в части взыскания процентов требования истца также   правомерны в силу установленного факта просрочки оплаты задолженности в указанный период и ответственности, предусмотренной  ст.395 ГК РФ.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической оплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

 Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Открытого акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5 564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 13 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в декабре 2017 года в сумме 4 736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2018г. по 14.11.2019г. в сумме 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 02 коп.  

          Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.11.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 4 736 руб. 11 коп. и положений ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.  

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                                           О.В. Белокрылова