АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59955/2020

22 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.04.2021.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕОКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 123265 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОПРОЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НЕОКОМ" с требованием о взыскании 123265 руб. 24 коп.

02.02.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 112674 руб. 50 коп. долга по договору №18У от 01.02.2020 за период с июня по август 2020 года, 10690 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 06.06.2020 по 22.10.2020, по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 исковые требования удовлетворены  полном объеме.

При этом при принятии данного решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 7.3 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пеню из расчета 0,1% от суммы месячной арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 6.2. договора в размере 0,1% за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь ст. 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН 3811125944, ОГРН 1083811008885) с общества с ограниченной ответственностью "НЕОКОМ" (ИНН 6678104456, ОГРН 1196658068430) неустойку, начисляемую на сумму долга, составляющего 112674 руб. 50 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки,  начиная с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова