АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16381/2024

г. Владивосток

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.В. Колтуновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Король А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Остров Сахалин»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.08.2002) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005) 

о признании незаконным решения от 27.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/290224/3089626, после выпуска товаров,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от таможни: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество «Остров Сахалин»  (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/290224/3089626.

Общество в обоснование требований по тексту заявления указал, что спорное решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, поскольку величину таможенной стоимости декларант определил правильно, о чём дал таможне исчерпывающие пояснения и представил все имеющиеся у него документы; полагает, что таможенный орган не дал объективной оценки документам и сведениям, представленным декларантом, в связи с этим просит признать незаконным решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ. 

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, указал, что в ходе таможенного контроля по спорной ДТ в результате анализа представленных декларантом документов установлена невозможность применения метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами, поскольку по итогам сравнительного анализа выявлены значительные расхождения между заявленными декларантом сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, имеющимися в распоряжении таможенного органа, а предоставленные обществом документы и пояснения не подтверждают правильность выбранного метода определения таможенной стоимости и формирование структуры таможенной стоимости. Данные обстоятельства, по мнению таможенного органа, препятствуют применению первого метода определения таможенной стоимости товаров, в связи с чем, считает, что оспариваемое решение по таможенной стоимости принято законно и обоснованно.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

           В судебном заседании 09.06.2025, судом в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся  перерыв до 11.06.2025 года, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела судом установлено, что в феврале 2024 года в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от 01.07.2022 № OSH-PCL/0107-22, заключенного между ЗАО «Остров Сахалин» (продавец) и иностранной компанией «Pacific Coast Limited» (покупатель), на основании коммерческого инвойса от 29.02.2024 № PCL-OSH/4-24, обществом с целью помещения товара под таможенную процедуру экспорта подана ДТ № 10702070/290224/3089626. 

Декларант определил и заявил таможенную стоимость спорных товаров по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктом 12 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.12.2019 № 1694.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости декларантом при подаче ДТ были представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, а именно: контракт от 01.07.2023 № OSH-PCL/0107-22, дополнительное соглашение от 29.02.2024 № 4-24, инвойс от 29.02.2024 № PCL-OSH/4-24, свифт об оплате от 26.03.2024, а также иные документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления вывозимого товара.

В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом в адрес общества направлены запрос документов и сведений от 29.02.2024 и от 11.05.2024. Во исполнение указанных запросов декларантом 27.04.2024 и 21.05.2024 представлены запрашиваемые документы и пояснения.

Поскольку фактически представленные декларантом документы, по мнению таможенного органа, являлись недостаточными для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу, таможенный орган принял решение от 27.05.2024 о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/290224/3089626.

В результате изменения сведений в части таможенной стоимости, увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.

Не согласившись с данным решением таможни, декларант обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Этот же принцип закреплен относительно информации о дополнительных начислениях к цене сделки.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ), порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694 утверждены Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - Правила).

Правила устанавливают порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - вывозимые товары), в том числе, особенности применения методов определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 39, 41, 42, 44 и 45 ТК ЕАЭС, в отношении вывозимых товаров.

Согласно пункту 7 Правил основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 настоящих Правил (пункт 8 Правил).

В соответствии с пунктом 12 Правил таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении следующих условий:

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров;

установлены законодательством Российской Федерации;

б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено;

в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления;

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.

Согласно пункту 13 Правил в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 настоящих Правил, не выполняется, метод 1 не применяется.

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

В силу пункта 20 Правил при определении таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, добавляются в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, следующие дополнительные начисления:

а) расходы, осуществленные или подлежащие осуществлению покупателем:

на вознаграждение агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с куплей-продажей вывозимых товаров;

на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с вывозимыми товарами;

на упаковку вывозимых товаров, включая стоимость упаковочных материалов, а также работ и услуг по упаковке;

б) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством вывозимых товаров и их продажей в страну назначения:

сырье, материалы и комплектующие, которые являются составной частью вывозимых товаров;

инструменты, штампы, формы и иные подобные товары, использованные (используемые) при производстве вывозимых товаров;

материалы, израсходованные при производстве вывозимых товаров;

проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, а также эскизы и чертежи, необходимые для производства вывозимых товаров;

в) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (за исключением платежей за право на воспроизведение (тиражирование) вывозимых товаров вне территории Российской Федерации), которые относятся к вывозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи вывозимых товаров для вывоза из Российской Федерации;

г) часть дохода (выручки), полученного покупателем в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Дополнительные начисления, предусмотренные пунктом 20 настоящих Правил, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется (пункт 21 Правил).

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). 

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенному органу предоставлено право запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом        4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного 2 абзацем пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах. Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Судом установлено, что в ходе таможенного контроля таможенным органом были выявлены риски недостоверного декларирования, выразившиеся в отклонении заявленной таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. 

Так, сведения по таможенной стоимости товара «минтай...», заявленного в спорной ДТ (0,69 доллара США за кг) значительно отличаются от сведений по идентичным и однородным товарам, имеющихся в распоряжении таможенного органа (среднее значение – 1,00 долларов США за кг). 

На основании чего 29.02.2024  и 11.05.2024 таможенным органом у общества были запрошены документы и сведения, подтверждающие таможенную стоимость вывозимого товара.  

           Во исполнение требований таможенного органа обществом письмами от 27.04.2024 № 37 и от 21.05.2024 № 62 представлены имеющиеся в его распоряжении документы: контракт от 01.07.2022 № OSH-PCL/0107-22, дополнительное соглашение от 29.02.2024 № 4-24, упаковочный лист, коносамент, выписка из лицевого счета на 26.03.2024, свифт об оплате от 26.03.2024, инвойс от 29.02.2024 № PCL-OSH/4-24, оборотно-сальдовая ведомость по счету 43 за 2024 год, расчет фактической себестоимости, расчет контрактной стоимости, ведомость банковского контроля (далее – ВБК) по состоянию на 23.04.2024, а также даны пояснения относительно формирования таможенной стоимости и причины невозможности представления некоторых отсутствующих документов. 

        В качестве оснований для принятия оспариваемого решения таможней указаны следующие обстоятельства: 

        - в рамках запроса документов и сведений у декларанта запрашивался прайс-лист/коммерческое предложение, направляемые в адрес покупателя. Непредставление декларантом прайс-листа изготовителя не позволяет проанализировать сведения о стоимости вывозимого товара и объяснить отличие цены сделки от первоначальной цены предложения (в случае наличия такового), а также осуществить проверку на условия и обязательства, сопутствующие формированию стоимости сделки, количественного определения их влияния на величину контрактной цены товара, определения наличия скидок, их видов и размера; 

         - не представлены документы, подтверждающие такие статьи затрат, как «Страхование судна», «Прочие расходы», «Агентские услуги» и т.д., что не позволяет сделать вывод о документальном подтверждении себестоимости, а, следовательно, стоимости товаров.

         - документы, подтверждающие фактические расходы по перевозке товара до места загрузки для его вывоза с таможенной территории евразийского экономического союза, счета-фактуры, платежные документы за транспортно-экспедиторские услуги, которые должны быть включены в стоимость инвойса, декларантом не предоставлены.

         Оценив доводы таможни, положенные в основание решения, суд пришел к следующим выводам.

         Согласно пункту 9 Постановления № 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара (пункт 9 Постановления № 49). 

        Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

        Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ). 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). 

        Таким образом, при таможенном декларировании в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан представить документ, подтверждающий совершение сделки. 

        В спорной ситуации таким документом является внешнеторговый контракт, заключенный обществом с компанией «Pacific Coast Limited», в письменной форме, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций. При этом указанная иностранная компания также поименована в Дополнениях к Контракту, инвойсе, коносаменте, представленных в ходе таможенного оформления. 

        Материалами дела подтверждается, что документы, представленные декларантом в таможенный орган, содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость вывезенного товара. 

        Следовательно, оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не было. 

        Так, в соответствии с условиями внешнеторгового контракта от 01.07.2022 № OSH-PCL/0107-22, заключенного между заявителем и иностранной компании, продавец согласился продать покупателю, а покупатель согласился купить у продавца мороженную продукцию, именуемую в дальнейшем товар: минтай б/г, минтай н/р, филе минтая, фарш минтая, фарш сурими, икра минтая, печень минтая, мука рыбная, горбуша пбг, кета пбг, нерка пбг, икра горбуши, икра кеты, икра нерки, мука лосося, сельд н/р, филе сельди, сардина (иваси), филе сельди, кальмар, скумбрия, сардина, треска, филе трески, молоки рыбные. 

        Цена за товар устанавливается в долларах США и оговаривается в дополнительном соглашении к контракту (пункт 2.1 Контракта). 

        Согласно пункту 4.1. Контракта продавец осуществляет поставку товара на условиях, указанных в дополнительном соглашении к Контракту. 

        В соответствии с дополнительным соглашением от 29.02.2024 № 9-24 в Контракт, внесены изменения в пункт 2.1, указав следующие цены на товар:

       - минтай б/г В (25-30 см) – 687 доллара США; 

       - минтай б/г С (30 см+) – 741 доллара США;

        - мука рыбная – 1 553 доллар США. 

        Все остальные условия Контракта остаются без изменений. 

        Согласно указанному дополнительному соглашению также внесены изменения в пункт 4.1, указав следующие условия поставки: продавец осуществляет поставку товара в течение 2024 года на условиях FOB порты России (порт отгрузки). 

        Все остальные условия Контракта остаются без изменений. 

        На основании пунктов 5.1, 5.2, 5.5 контракта от 01.07.2022 № OSH-PCL/0107-22, оплата за поставленную продукцию осуществляется покупателем на условиях: банковская комиссия при оплате за товар осуществляется за счет продавца; платёж в размере 100 % от суммы инвойса покупатель производит в течение 180 (сто восемьдесят) банковских дней от даты выставления инвойса; покупатель может сделать предоплату за товар на основании выставленных продавцом инвойсов. 

       На основании данного дополнительного соглашения в адрес инопартнера заявителем выставлен инвойс от 29.02.2024 № PCL-OSH/4-24 об оплате минтая на общую сумму 204 548,38 долларов США. Вид минтая, поставляемое количество и цена за единицу (в кг), указанные в данном инвойсе, полностью соответствуют сведениям, отраженным в дополнительном соглашении от 29.02.2024 № PCL-OSH/4-24, а также указанным в спорной ДТ.

        В подтверждение факта оплаты вывозимых товаров декларантом представлены свифт от 26.03.2024 на сумму 1 058 687,66 долларов США, которым оплата переведена «Pacific Coast Limited» в адрес декларанта, в графе 70 «назначение платежа» указаны номера инвойсов PCL-OSH/4-24, 6-24 и 7-24, которые поступили в счет оплаты.

        Таким образом, указанные платежные документы (свифт от 26.03.2024) в совокупности подтверждают факт оплаты товара, поставленного на основании дополнительного соглашения от 07.03.2024 № 4 и инвойс от 07.03.2024 № СМСС-OSH/4-24 на сумму 204 548,38 долларов США. При этом обществом на дополнительную проверку также были представлены ведомость банковского контроля, выписка из лицевого счета в банке, уведомление банка от 26.03.2024 № 384 о поступлении валютной выручки. 

       В представленной в материалы дела ведомости банковского контроля в разделе III «Сведения о подтверждающих документах» под номером 38 указана спорная декларация, подтверждающая вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта товара на сумму 204 548,38 долларов США. 

       По тексту пояснений от 27.04.2024 № 37 в ответ на запрос таможни общество также указало, что договоры и договоры и платежно-расчетные документы с третьими лицами отсутствуют, поскольку товар не приобретался, а производился ЗАО «Остров Сахалин» на собственном промысловом судне. 

       Таким образом, обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную обществом таможенную стоимость, в полном объеме выполнена обязанность по её подтверждению. Представленные документы свидетельствуют об исполнении продавцом и покупателем по указанному ранее внешнеэкономическому контракту принятых обязательств. 

        Довод таможни о непредставлении декларантом по запросу прайс-листов изготовителя подлежит отклонению.

        Так, в ответе от 27.04.2024 № 37 на запрос таможни декларант пояснил, что общество не выпускает прайс-листы на производимую продукцию, стоимость товара фиксируется в приложениях к контракту на каждую проданную товарную партию в зависимости от спроса рынка. ЗАО «Остров Сахалин» не имеет в наличии прайс-листов, коммерческих предложений. 

        В рассматриваемом случае таможенный орган не учел, что в данном случае продавец по контракту реализует на экспорт рыбопродукцию, выловленную и изготовленную им самостоятельно, о чём указано в коммерческих документах и спорной декларации. 

       Таким образом, непредставление прайс-листа не отменяет актуальность иной ценовой информации, представленной обществом в ходе таможенного контроля и отражающей стоимость товара от производителя, кем он и является.

       Указание таможни о непредставлении документов, подтверждающих такие статьи затрат, как «Страхование судна», «Прочие расходы», «Агентские услуги» и т.д., судом также отклоняется, поскольку в пояснениях декларанта указано, что дистрибьютерских, дилерских и иных соглашений не заключено, доставка товара до порта выгрузки осуществлялась за счет покупателя. 

        При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается факт предоставления ЗАО «Остров Сахалин» документов, которые в совокупности свидетельствуют о представлении документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и о принятии мер по устранению сомнений таможни в достоверности заявленной таможенной стоимости. 

         Поименованные выше документы позволяют идентифицировать рассматриваемую поставку с представленными коммерческими документами, а также свидетельствуют о представлении документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и о том, что информация о цене сделки соотносится с характеристиками вывезенного товара. 

          В свою очередь наличие каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении рассматриваемого контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможней не доказано, равно как не представлены доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами, указанные в Правилах № 1694. 

         В связи с чем утверждение таможенного органа о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров по рассматриваемой ДТ нормативно и документально необоснованно. 

         Учитывая, что результаты таможенного контроля определения таможенной стоимости по спорной декларации не подтверждают доводы таможни о несоблюдении декларантом положений настоящего Кодекса при определении таможенной стоимости, тогда как представленные обществом документы и сведения указывают на определение таможенной стоимости на основании достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/290224/3089626. 

          В этой связи следует признать, что недоказанность таможенным органом оснований для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости свидетельствует о противоречии оспариваемого решения закону и о нарушении этим решением прав и законных интересов декларанта. 

         При этом суд не оценивает довод таможни о корректном источнике выбранной ценовой информации как не имеющий правового значения при установленных обстоятельствах об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости в целом. 

        Таможенным органом вопреки положениям части 5 статьи 200 АПК РФ не доказана невозможность использования документов, представленных обществом в обоснование правомерности определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с вывозимыми товарами) в их совокупности и системной оценке. 

          Материалами дела подтверждается, что декларант обоснованно применил метод определения таможенной стоимости спорного товара по цене сделки с вывозимыми товарами, в то время как таможня не доказала наличие ограничений, препятствующих применению обществом указанного метода. 

        При изложенных обстоятельствах требование о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 27.05.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, подлежит удовлетворению. 

        В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующих статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.  Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. 

         Исходя из пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ). 

          Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством, при этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в этом случае не требуется. 

           Принимая во внимание указанные выше положения Постановления Пленума ВС РФ №49 от 26.11.2019, суд обязывает таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной ДТ, окончательный размер которых подлежит определению таможенным органом на стадии исполнения судебного решения.

        Данный способ восстановления нарушенного права заявителя отвечает требованиям пункта 2 статьи 67 ТК ЕАЭС.

        Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на таможенный орган в сумме 3000 руб.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 27.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/290224/3089626, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить закрытому акционерному обществу "Остров Сахалин" таможенные платежи, излишне уплаченные (взысканные) по ДТ №10702070/290224/3089626, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда 

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу закрытого акционерного общества "Остров Сахалин" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Н.В.Колтунова