АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6500/2021

01 сентября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено  01 сентября 2021 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНУМ» (ОГРН: 26.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 129 550 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Монолит» с требованиями о взыскании основного долга в размере 945 272 руб. 70 коп. и неустойки в размере 375 273 руб. 26 коп.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком условий договора № 02/07/2019-1 об оказании автотранспортных услуг по перевозке грузов от 02.07.2019 в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности.

Определением от 156.03.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-6500/2021. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.04.2021 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-6500/2021 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 10.06.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика с целью урегулирования спора.

В судебном заседании 19.08.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.08.2021 до 08 час. 30 мин. Явка сторон признана судом не обязательной. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

02.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Логистик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранум» заключен договор № 02/07/2019-1 об оказании автотранспортных услуг по перевозке грузов.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 договора, истец взял на себя обязательство оказывать ответчику автотранспортные услуги по перевозке грузов.

В свою очередь ответчик, принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг истцом, в соответствие с подпунктом 1 пункта 5.4. раздела 5 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты указанной в счете на оплату. 

Стоимость услуг, предусмотренных договором, определяется на основании договорной цены и производится ответчиком согласно пункта 5.2. Договора на основании счетов, выставленных истцом.

Факт оказания услуг по договору подтверждается счетом-фактурой №786 от 21.08.2020, актом № 692 от 21.08.2020 и реестром № 1 от 24.08.2020, подписанными между сторонами без замечаний к объему, качеству и срокам предоставления услуг.

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, за ним образовалась задолженность в сумме 129 550 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2020 за № 101, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик относительно исковых требований в размере 129 550 руб. возражений не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК-Логистик» в части взыскания суммы задолженности в размере 129 550 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4887 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                         

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНУМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» задолженность в размере 129 550 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4887 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                          И.В. Плотников