АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4851/2018

г. Новосибирск

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня  2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня  2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению акционерного общества "ОФС РУС ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ",  Новоусманский район Воронежская область (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Телеком", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 790 922  рублей 29 копеек  задолженности, 179  092 рублей 23 копеек  неустойки,

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 12.02.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 790 922 рубля 29 копеек основного долга и 179 092 рубля 23 копейки неустойки.

     Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

     Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

     Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

     Между сторонами был заключен рамочный договор поставки № 022Р/2016.  По условиям договора истец обязался поставлять ответчику кабель на основании заказов, согласованных сторонами (п. 2.1 договора). В июле-августе 2016 года стороны согласовали 7 заказов на поставку: заказы № 4 – 10.  В период с 01.09.2016 по 30.09.2016 Поставщик отгрузил Покупателю кабель в соответствии с вышеуказанными заказами на общую сумму 1 790 922,29 руб., исполнив таким образом свои обязательства по договору. Однако ответчик поставленный кабель не оплатил.

     Согласно п. 4.4 договора ответчик был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента приёмки товара по соответствующему заказу. Исходя из п. 9.5 договора, приёмка товара должна была оформляться подписанием 2 экземпляров товарной накладной по форме ТОРГ-12 и 2 актов приёмки-передачи. Между тем в своей практике стороны отклонились от указанного порядка оформления приёмки товара: в подтверждение факта поставки истец и ответчик подписывали только товарные накладные.

     При этом,  истец полностью исполнил свои обязательства по договору и отгрузил ответчику кабель на сумму 1 790 922,29 руб., в подтверждение чего стороны подписали товарные накладные к каждому из заказов.  

     30.09.2016 истец поставил последнюю партию кабеля по вышеуказанным заказам. Таким образом, с 30.10.2016 ответчик находится в просрочке по оплате кабеля, поставленного по договору, на общую, сумму 1 790 922,29 руб. 

     Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты по договору ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

     В этой связи ответчик обязан уплатить истцу пени, предусмотренные договором. размер  пени составляет 179 092,23 руб.

     Ответчик иск не оспорил.

     Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом  

из следующего.

      В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

     В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

     Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

     Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

     При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Телеком", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ОФС РУС ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", Новоусманский район Воронежская область (ОГРН 

<

***>) 1 790 922  рубля 29 копеек  задолженности, 179  092 рубля 23 копейки неустойки и 32 700 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    И.В. Киселева