АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56287/2023

01 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Ощепковым, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции ФНС №28 по Свердловской области  о признании общества с ограниченной ответственностью ЧОО «ТИГР-С» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

В Арбитражный суд 19.10.2023 года поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС №28 по Свердловской области  о признании общества с ограниченной ответственностью ЧОО «ТИГР-С» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Заявитель просит:

1.         Возбудить в отношении ООО ЧОО "ТИГР-С" ИНН 

<

***> дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ свыше трех месяцев в размере 1 199 347,31 руб.

2.         Ввести   процедуру конкурсного производства по упрощенной системе.

3.         Назначить временного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Юридический фактический адрес: 109316, 

<

...>.

4.         Включить в реестр требований кредиторов ООО ЧОО "ТИГР-С" требования Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в сумме 1 893 353,18 руб., в том числе основной долг – 1 703 556,00 руб., пени – 126 749,48 руб., штраф – 63 047,70 руб.

5.         В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины налоговые органы освобождены.

Определением суда от 26.10.2023 г. заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.11.2023 г.

В арбитражный суд от УФСБ России по Свердловской области поступили сведения о том, что ООО ЧОО «ТИГР-С» лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не оформлялись.

27.11.2023 г. Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (Адрес для почтовой корреспонденции: 620017, 

<

...>).

28.11.2023 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что должником после подачи уполномоченным органом заявления в суд оплачена задолженность в размере 242 015,85 руб. в счет погашения основного долга, по состоянию на 28.11.2023 задолженность, отвечающая признакам банкротства, составляет 957 331,46 руб. Должник обязуется в ближайшее время погасить задолженность в полном объеме с целью прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 30.11.2023 г. судебное заседание отложено на 09.01.2024 г.

09.01.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что по состоянию на 09.01.2024 задолженность, отвечающая признакам банкротства, составляет 901 831,46 руб. Должник обязуется в ближайшее время погасить задолженность в полном объеме с целью прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 09.01.2024 г. судебное заседание отложено на 06.02.2024 г.

02.02.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что по состоянию на 02.02.2024 задолженность, отвечающая признакам банкротства, составляет 867 731,46 руб. Должник обязуется в ближайшее время погасить задолженность в полном объеме с целью прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 06.02.2024 г. судебное заседание отложено на 05.03.2024 г.

04.03.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что по состоянию на 04.03.2024 задолженность, отвечающая признакам банкротства, составляет 809 731,46 руб. Должник обязуется в ближайшее время погасить задолженность в полном объеме с целью прекращения производства по делу о банкротстве, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от 05.03.2024 г. судебное заседание отложено на 25.04.2024 г.

25.04.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, По состоянию на 25.04.2024 задолженность, отвечающая признакам банкротства, составляет 757 979,46 руб. Должник обязуется в ближайшее время погасить задолженность в полном объеме с целью прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 25.04.2024 г. судебное заседание отложено на 23.05.2024 г.

22.05.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, по состоянию на 21.05.2024 задолженность, отвечающая признакам банкротства, составляет 745 679,46 руб. Должник обязуется в ближайшее время погасить задолженность в полном объеме с целью прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 23.05.2024 г. судебное заседание отложено на 25.06.2024 г.

25.06.2024 г. от заявителя поступило ходатайство об отсутствии представителя, указывает, что по состоянию на 25.06.2024 задолженность составляет всего -2 392 367,33 руб., в том числе по основному долгу – 1 847 258,50 руб., пени – 392 792,93 руб., штрафы -152 315,90 руб., (в том числе по основному долгу, отвечающая признакам банкротства составляет 1 228 788,15 руб.), просит рассмотреть дело по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа, назначенное на 25 июня 2024 на 15 час. 20 мин. в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на неисполнение  должником обязанности по уплате обязательных платежей.

Согласно сведениям, об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником имущество не зарегистрировано.

Вместе с тем, как следует из представленных заявителем сведений, от должника после подачи уполномоченным органом заявления в суд поступила оплата задолженности в счет погашения основного долга в размере 474 767,85 руб.:

- за период с 01.11.2023 по 30.12.2023 - 297 515,85 руб. 

- за период с 09.01.2024 по 31.01.2024 – 34 100 руб.

- за период с 31.01.2024 по 04.03.2024 – 58 000,00 руб.

- за период с 04.03.2024 по 25.04.2024 – 51 752,00 руб.

- за период с 02.05.2024 по 17.05.2024 – 12 300,00 руб.

- за период с 20.05.2024 по 19.06.2024 – 30 200,00 руб.

С учетом частичного погашения размер задолженности общества с ограниченной ответственностью ЧОО «ТИГР-С» по налогам и сборам по основному долгу, отвечающая признакам банкротства составляет 1 228 788,15 руб. 

Таким образом, должник предпринимает меры по погашению задолженности, признаков отсутствующего должника судом не установлено.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание, что должником произведено погашение задолженности, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью ЧОО «ТИГР-С» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.В. Парамонова