Арбитражный  Суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3092/2019

21 марта 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Черемошинское» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» обратилось с заявлением к закрытому акционерному обществу «Черемошинское» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому в отношении него введена процедура банкротства – внешнее управление, на момент введения данной процедуры (05.07.2018) внешнему управляющему ФИО3 не переданы документы и имущество должника, таким образом, внешний управляющий не обладает информацией, которая позволяла бы представить возражения по заявленным требованиям, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2015 принято заявление ООО «Мельник» о признании ЗАО «Черемошинское» несостоятельным банкротом; возбуждено дело о банкротстве № А45-5483/2015.

Определением от 22.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - ЗАО «Черемошинское» введена процедура банкротства -наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2018 в отношении ЗАО «Черемошинское» введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п.2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Ответчик ЗАО «Черемошинское» имеет текущую задолженность перед истцом ООО «Агрохимия» в размере 2 979 964 рублей, которая возникла после возбуждения дела о банкротстве при следующих обстоятельствах.

По товарной накладной № 42 от 04.06.2018 истец передал ответчику товар на сумму 1 817 964 руб., по товарной накладной №53 от 06.06.2018 - на сумму 1 162 000 рублей. 

За просрочку оплаты товара в сумме 1 817 964 руб., полученного по товарной накладной № 42 от 04.06.2018 и в сумме 1 162 000 руб., полученного по товарной накладной № 53 от 06.06.2018 истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ

Общая сумма начисленных процентов по ст.395 ГК РФ составляет 2 959 руб. 55 коп.

Поскольку ответчик в установленные сроки оплату полученного товара не произвел, истец 01.10.2018 направил претензию с требованием погасить задолженность на общую сумму 2 979 964 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 434, пункта 1 статьи 454, пункта 3 статьи 455 ГК РФ при отсутствии заключенного договора поставки как единого документа, подписанного сторонами, принятие товара по счетам-фактурам, содержащим существенные условия договора купли-продажи, дает основание считать состоявшуюся передачу товара по разовым сделкам купли-продажи. 

Таким образом, правоотношения между Истцом и Ответчиком регулируются главой 30 ГК РФ и определены в § 3 данной главы – Поставка товара, а также общими нормами об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.  Товарные накладные содержат подпись лица, уполномоченного ответчиком на получение товара, и оттиск печати, указывающие на получение товара и подтверждающие получение товара ответчиком. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 2 979 964 руб. подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию проценты за просрочку оплаты товара, полученного по товарной накладной № 42 от 04.06.2018 за период с 07.06.2018 по 11.06.2018 и товарной накладной № 53 от 06.06.2018 за период с 11.06.2018 по 15.06.2018.

Согласно расчету истца, общая сумма начисленных процентов по ст.395 ГК РФ составляет 2 959 руб. 55 коп.

Согласно п.4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришёл к выводу, что истец правомерно начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Черемошинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» задолженность за поставленный товар в сумме 2 979 964 рублей, проценты в сумме 2 959 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 915 рублей,

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                         Д.В. Векшенков