Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109894/2019

30 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 13 апреля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКС ГРУПП" (адрес:  Россия 107392, 

<

...>, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ КРАСАВИЦА" (адрес:  Россия 196620, Санкт-Петербург, 

<

...> литер а, квартира 16, ОГРН:  );

о взыскании,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская красавица» (далее – Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 500 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.10.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 10.12.2019 г. срок оставления иска без движения был продлен.

Определением от 09.02.2020 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.  

Ответчиком направлен отзыв на иск, в котором он возражает относительно заявленных требований.

От Истца поступили дополнительные возражения в части доводов, изложенных Ответчиком в отзыве на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 13.04.2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. 

От Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.   

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК Ф, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Русская красавица» согласно свидетельству № 613741 (срок действия истекает 16.02.2026 г.).   

По мнению Истца, Ответчик нарушил исключительные права Истца на товарный знак (знак обслуживания) «Русская красавица», поскольку использовал принадлежащий Истцу товарный знак (знак обслуживания), не имея на то полномочий от Истца.    

В подтверждение фактов неправомерного использования принадлежащего Истцу товарного знака (знака обслуживания) Истец ссылается на проведение Ответчиком в марте 2018 года всероссийского конкурса красоты «Русская красавица» (финал 18.03.2018 г.), в августе 2018 года – конкурса «Русская красавица Великий Новгород 2018» (финал 19.08.2018 г.), в марте 2019 года – всероссийского конкурса красоты Русская красавица» (финал 23.03.2018 г.). 

Одним из видов деятельности ответчика является зрелищно-развлекательная.

Основным мероприятие в данной деятельности, у Ответчика – проведение конкурса красоты. Свои конкурсы красоты Ответчик проводит под название «Русская красавица». Учредитель и она же генеральный директор ООО «Русская красавица» ФИО1 размещает информацию о проведении конкурсов красоты в различных социальных сетях. Наиболлее активно данная информация размещается в сети «Вконтакте» на странице https://vk.com/russianbeauty.club. При этом, используется словесное обозначение «Русская красавица», которое зарегистрировано в товарном знаке (знаке обслуживания) Истца. Данное словесное обозначение постоянно незаконно используется Ответчиком в наименовании конкурса красоты. Также данное словесное обозначение, используется в товарном знаке (знаке обслуживания) Ответчика, при этом сам товарный знак Ответчика, зарегистрированный за № 627036 не предусматривает словесного обозначения «Русская красавица».

Таким образом, Истец полагает, что Ответчик незаконно использует средства индивидуализации, а именно: словесное обозначение «Русская красавица», в своей деятельности.

Поскольку Ответчиком не были удовлетворены требования Истца по выплате компенсации, изложенные в претензиях от 12.07.2019 г., от 28.08.2018 г., Истец обратился в суд с исковым заявлением.      

Возражая против заявленных требований, Ответчик поясняет, что принадлежащий Истцу товарный знак (знак обслуживания) Ответчиком не используется, поскольку Ответчик использует принадлежащий ему товарный знак, который отличен от товарного знака Истца.

Доказательств использования Ответчиком товарного знака Истца не представлено. В частности, ни на скриншотах, приложенных к исковому заявлению, ни в других материалах не содержится комбинированного обозначения, охраняемого по свидетельству № 613741 и принадлежащего Истцу.

Из представленных Истцом материалов, например, скриншотов страниц «ВКонтакте», следует, что организуемые Ответчиком конкурсы красоты проводятся им под его собственным брендом. Указанное обозначение конкурсов красоты, проводимых Ответчиком, обладает высокой различительной способностью, всегда указывается в распространяемых Ответчиком материалах и рекламе. Данное обозначение является зарегистрированным товарным знаком № 627036 (заявка № 2016728456), принадлежащим Ответчику. Товарный знак Ответчика зарегистрирован, в том числе, по классу 41 МКТУ и действует в отношении, в частности, организации конкурсов [учебных или развлекательных]; организации конкурсов красоты; организации показов мод в развлекательных целях; шоу-программ.

Также Ответчик поясняет, что представленные Истцом скриншоты о проведении конкурса красоты «Русская красавица Великий Новгород», конкурса талантов «Русская красавица дети» не являются относимыми доказательствами в порядке положений ст. 65 АПК РФ, поскольку указанные конкурсы проводились другими организаторами. 

Приведенные Истцом доказательства нарушения его прав на товарный знак, а именно: информация о конкурсе «Русская красавица Великий Новгород», конкурсе талантов «Русская красавица дети», не являются относимыми доказательствами, поскольку указанные конкурсы проводились другими организаторами. Так, конкурс талантов «Русская красавица дети» проводился модельным агентством Н&А, г. Санкт-Петербург. Как указано на официальной странице конкурса, он проводился при поддержке ООО «Русская красавица» (Ответчика) и Продюссерского центра ФИО2. Конкурс «Русская красавица Великий Новгород» также проводился только при спонсорской поддержке ООО «Русская красавица». Организатором конкурса выступала ФИО3 (Директор конкурса согласно официальной странице конкурса), которая к Ответчику никакого отношения не имеет. ООО «Русская красавица» как спонсор конкурсов в обоих случаях имело полное право разместить свой товарный знак № 627036 в объявлениях о проведении конкурсов, памятных подарках и т.д.

Как указано в отзыве, факт спонсорства Ответчиком указанных конкурсов и использование при этом своего собственного товарного знака № 627036 не свидетельствует о нарушении прав Истца.

Ответчик также указывает, что при проведении конкурсов красоты он использует свое фирменное наименование, но не товарный знак Истца. Так, в Положении о проведении конкурса (например, «Русская красавица-2018») на титульном листе указана символика конкурса, представляющая собой товарный знак Ответчика. В разделе 2 «Учредители и организаторы конкурса» указано, что Учредителем конкурса является ООО «Русская красавица». В п.6.5. Положения имеется указание на официальную страницу Конкурса http://vk.com/rubsianheaurvinfo.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Русская красавица» является наименованием Ответчика, что объясняет использование словосочетания «Русская красавица» в приведенных Ответчиком скриншотах, а также Положениях о проведении конкурсов. Таким образом, информация об организаторе конкурса соответствует действительности и не направлена на введение потребителей в заблуждение.

По мнению Ответчика, им проводились конкурсы красоты с 2016 года, до регистрации товарного знака Истца – 20.04.2017 г., что подтверждается прилагаемыми скриншотами с официальной страницы конкурсов.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 2 ст. 1225 Г РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если  ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

П. 3 данной статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»). Аналогичная позиция содержится в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

При визуальном сравнении товарных знаков (знаков обслуживания) Истца № 613741 и Ответчика № 627036, суд не установил визуального сходства с учетом их графических изображений, что не позволяет сделать вывод о сходстве товарных знаков до степени смешения. Так, принадлежащий Истцу товарный знак № 613741 является комбинированным, представляет собой сочетание изображения головы девушки (вид анфас) с распущенными длинными волосами в тиаре (диадеме) и словесный элемент «Русская Красавица»; товарный знак Истца выполнен в цветах: белый, светло-желтый, черный, розовый, красный. Товарный знак (знак обслуживания) Ответчика № 627036 представляет собой изображение букв «Р» и «К» с прорисованным поверх букв растительный орнаментом, буква «Р» имеет в качестве художественного элемента силуэт женского лица (вид профиль), поверх букв располагается изображение короны, внизу – горизонтальный узор; все элементы изображения замкнуты в контуре трех кругов, внешний из которых имеет наружный рельефный край.

Использование же в деятельности Ответчика обозначения «Русская красавица», которое содержится в зарегистрированном Истцом товарном знаке (знаке обслуживания), само по себе не свидетельствует о сходстве до степени смешения указанных товарных знаков. Так, наименование Ответчика непосредственно содержит словосочетание «Русская красавица», в связи с чем в порядке положений ч. 1 ст. 1474 ГК РФ Ответчику принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет». 

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.