АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-23618/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

12 апреля 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Бондаренко С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Ю.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «Комплексные услуги безопасности»,  город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Металл», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки у с т а н о в и л: 

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 5 510 руб. задолженности по  договору оказания услуг № 70 от 01.06.2021, 19 754 руб. 65 коп. неустойки за период с  02.06.2021 по 16.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты  задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы  статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Стороны явку представителей не обеспечили, истец заявил о рассмотрении дела в  его отсутствие, представил платежные поручения об оплате долга, неустойки и расходов  по государственной пошлине.  

Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик не представил.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Между ответчиком (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 70  на оказании услуг от 01.06.2021 г.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п.6.1 Договора абонентская плата за услуги охраны составляет 2000(Две  тысячи) рублей в месяц.  

Истец оказал услуги на сумму 16510 рублей, Ответчик произвел оплату в размере  11000 рублей. Сумма задолженности по договору 5510 рублей.  

Согласно положениям статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В адрес Ответчика 16.06.2023г направлена претензия о наличии и погашении  задолженности по договору, которая оставлена им без внимания.  

Согласно п.6.3. Договора: «Исполнитель вправе потребовать с заказчика уплату  договорной неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в  день от суммы, просроченной по договору задолженности».  

Ответчик платежными поручениями от 25.03.2024 № 165, 28.03.2024 № 174,  02.04.2024 № 186 оплатил долг, неустойку, расходы по государственной пошлине.  

При указанных обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

 Судья С.С. Бондаренко