АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

05.04.2024 г.                                                                                           Дело № А19-24454/2023

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 22.03.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2024 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (адрес: 664049, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ, Д. 100, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИЛИЯ" (адрес: 454071, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., ТРАКТОРОЗАВОДСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., КРЫЛОВА УЛ., Д. 4, КВ. 77, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   

о взыскании 22 944 руб. 81 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИЛИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 17 944 руб. 81 коп. – неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 03.12.2022 по 28.03.2023, а также 5 000 руб. – штрафа за нарушение срока поставки товара.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту №4355-ЭА/22-01РМ на поставку медицинского инструментария Идентификационный код закупки                                                                             № 22381201469038120100101670013250244 от 13.10.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен контракт №4355-ЭА/22-01РМ на поставку медицинского инструментария Идентификационный код закупки № 222381201469038120100101670013250244 от 13.10.2022, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать истцу медицинский инструментарий, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в техническом задании (Приложение 1 к контракту), а истец обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом..

Пунктом 3.5 контракта установлено, что срок поставки товара: Поставка товара осуществляется в течение 50 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 7.4 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, ответчик оплачивает истцу пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных ответчиком.

Пунктом 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения предусмотренных контрактом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), устанавливается штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб.

Согласно пункту 9.8 контракта стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Требованием от 07.12.2022 № 215-п истец сообщил ответчику о том, что ответчик  должен был осуществить поставку товара в полном объеме до 02.12.2023 включительно. Однако ответчиком  условия контракта не исполнены. Истец требовал от ответчика не позднее 12.12.2022 предоставить информацию о ходе исполнения обязательств, приступить к исполнению контракта. В случае не исполнения условий контракта, истец в праве принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из акта отказа от подписания документа о приемке от 23.01.2023 следует, что ответчиком 18.12.2022 поставлен товар, истец отказался от приемки товара в связи с несоответствием технических характеристик товара.

Из акта отказа от подписания документа о приемке от 13.02.2023 следует, что ответчиком 02.02.2023 поставлен товар, истец отказался от приемки товара в связи с несоответствием технических характеристик товара.

Решением об одностороннем отказе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почёта» областная клиническая больница от исполнения контракта от 13.10.2022 № 4355-ЭА/22-01РМ на поставку медицинского инструментария от 17.03.2023 установлено несоответствие технических характеристик поставленного товара требованиям, установленным в Приложении № 1 к контракту, поставка товара, согласно условиям контракта поставщиком не осуществлена, нарушены сроки поставки, и истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 07.04.2023 сведения в отношении ООО «ТМК Медилия» включены в реестр недобросовестных поставщиков. 

Требованием от 21.04.2023 истец просил ответчика в течение 5 рабочих дней с момента получения требования оплатить неустойку в размере 17 944,81 руб. и штраф в размере 5 000 руб.

Требование оставлено без ответа и удовлетворения. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт является государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно общим правилам, установленным частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.5 контракта установлено, что срок поставки товара: Поставка товара осуществляется в течение 50 календарных дней с момента заключения контракта.

Как указано выше, по контракту поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 02.12.2022.

Судом установлено, и данный факт не отрицается ответчиком, что поставка товара по заявленному контракту осуществлена ответчиком 18.12.2022, 02.02.2023, то есть с нарушением установленных в контракте срока поставки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 7.4 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, ответчик оплачивает истцу пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истец на основании пункта 7.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 17 944 руб. 81 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере17 944 руб. 81 коп. обоснованы.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение срока поставки товара в размере 5 000 руб.

Пунктом 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения предусмотренных контрактом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), устанавливается штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истец на основании пункта 7.5 договора начислил ответчику штраф в размере 5 000 руб.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере5 000 руб. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 17 944 руб. 81 коп. неустойки, 5 000 руб. штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной заявленной сумме иска составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 1126129 от 20.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ "МЕДИЛИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКАЯ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (ОГРН: 

<

***>) 17 944 руб. 81 коп. неустойки, 5 000 руб. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.    

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья                                                                                                 О. В. Епифанова