1117/2020-36590(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-14583/2019  Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2020  

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2020 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в  судебном заседании: от акционерного общества «Тулагорводоканал» – представителя  ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), от акционерного общества «Тульская  инвестиционная компания» – представителя ФИО3 (доверенность от 11.02.2020),  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Тульская инвестиционная компания» на решение Арбитражного суда Тульской  области от 16.09.2020 по делу № А68-14583/2019 (судья Алешина Т.В.),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Тульская инвестиционная компания» (далее – АО «Тулаинком», ответчик) о  взыскании задолженности в сумме 1 891 967 руб. 70 коп.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2020 исковые требования  удовлетворены, распределены судебные расходы.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда области.  

В апелляционной жалобе ответчик, указывая, что доказательств  несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и искажения его показаний  не представлено, полагает, что в расчетах сторон должны быть использованы показания  прибора учета с истекшим межповерочным интервалом.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной  жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что демонтированный прибор учета с  истекшим межповерочным интервалом был утрачен.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов  апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием  сточных вод № 5286 от 01.02.2011 (далее – договор; т. 1, л. д. 34 – 39), предметом  которого является отпуск абоненту питьевой воды из систем Тульского городского  водопровода по III категории обеспеченности.  

Согласно пункту 2.3.3 договора, абонент обязан обеспечивать комплектность,  целостность, сохранность и исправное состояние средств измерений, пломб на них и на  обводных линиях. Производить своевременный ремонт и госповерку приборов учета.  

01.04.2019 истец направил ответчику письмо № 155-ПУ с просьбой обеспечить  01.04.2019 допуск к узлам учета холодной воды представителей истца по адресу: 

<

...> и направить ответственного представителя для совместного  комиссионного обследования, а также предоставить паспорта на приборы учета холодной  воды, в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения №  6496, для проверки технического состояния узлов учета холодной воды. Письмо  направлено нарочно, получено 01.04.2019 зав. хоз-м ФИО4 (т. 1, л. д. 30).  

После проведения совместного обследования, 01.04.2019 был составлен акт  проверки технического состояния узла учета холодной воды (ВДГ-25,  

заводской № 08263539), расположенного на вводе водопровода по адресу: 

<

...>, которым установлено истечение межповерочного интервала  приборы учета 01.01.2014; абоненту рекомендовано принять необходимые меры.  Указанный акт подписан представителем АО «Тулагорводоканал» и представителем  абонента - ФИО4 (т. 1, л. д. 26).  

Истец произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение и  водоотведение по объекту по пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за  период неисправности прибора учета холодной воды в суммарном объеме 50 033 м3  

холодной воды и 50 033 м3 сточных вод с учетом НДС и ранее поступавшей оплаты от  ответчика, задолженность составила 1 891 967 руб. 70 коп. (т. 1, л. д. 23 – 24).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.06.2019 исх. № 2-36/4526-19 оставлена последним без удовлетворения 

(т. 1, л. д. 20 – 22), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  исковым заявлением.  

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для их удовлетворения, при этом суд обоснованно исходил  из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов  и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией.  

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей,  приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением  определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними  обязательными правилами.  

 По договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

Пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644)  установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды,  принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого  учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения  количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных  вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о  водоснабжении (п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила   № 776).  

Из пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», пункта 14 Правил № 776 следует, что осуществление  коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при  отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или)  пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при  нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора  учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют  водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного  уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.  

Согласно пункту 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется  расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в  случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой  водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6  месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей  водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой  организации о временном прекращении сброса сточных вод.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 16 Правил № 776 применение метода  учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном  действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе  водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при  нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за  исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной  организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.  

Факт безучетного потребления ответчиком холодной воды подтверждается актом  проверки технического состояния узла учета холодной воды от 01.04.2019 (т. 1, л. д. 26).  

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные  энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт  2 статьи 13 Федерального 4 закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации»). Обеспечение надлежащего технического  состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности  используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента  (потребителя, собственника; статьи 539, 543 ГК РФ).  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов  обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим  характеристикам приборов учета (определенным законодательством об  электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических  документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9  Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».  

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении  единства измерений» (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи  13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не  допускается, истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний  средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает  отсутствие прибора учета.  

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение  расчетного способа определения платы за водоснабжение и водоотведение  ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а  также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета)  метрологическим требованиям или их замены.  

Поскольку ответчик в установленный срок не обеспечил поверку прибора учета, в  результате чего осуществил безучетное потребление холодной воды, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу об обоснованном применении истцом метода  учета пропускной способности и, установив наличие долга в  

размере 1 891 967 руб. 70 коп., обоснованно удовлетворил исковые требования в  предъявленном размере.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований  для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, признаются  несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного  акта и основаны на неверном толковании обстоятельств дела и выше приведенных  правовых норм и разъяснений.  

Презумпция недостоверности показаний приборов учета может быть опровергнута  лицом, представившим доказательства того, что истечение срока межповерочного  интервала не привело к искажению данных об объеме потребления энергоресурса.  

Однако таких доказательств, в нарушение части 1 статьи 65 Кодекса, ответчиком не  представлено.  

Доказательств того, что демонтированный прибор учета в спорный период был  пригоден для расчетов, а также доказательств последующей поверки указанного прибора  учета, материалы дела не содержат.  

Более того, как уже было указано, из пояснений ответчика, данных в ходе  судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, следует, что  демонтированный прибор учеты был утрачен.  

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой  инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в  соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110  Кодекса.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2020 по делу  

 № А68-14583/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.П. Грошев  

Судьи Т.В. Бычкова  

Н.В. Егураева