37/2018-38677(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года Дело № А55-27864/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лихачева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым А.А., рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»,  

о взыскании при участии в заседании от истца – ФИО1, по доверенности от 19.12.2017, от ответчика – не явился, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии» о взыскании задолженности по счету № ИВ-134-8141 от  14.07.2016 в сумме 285 560,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 14 316,05 рублей.  

Определением от 13.12.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не  представил.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства,  

имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 14.07.2016 ООО «Новые технологии» (далее –  истец, поставщик) выставило ООО «Строительные технологии» (далее - покупатель,  ответчик) счет на оплату № ИВ-134-8141 на сумму 571 120,00 рублей (л.д.9).  

Платежным поручением № 984 от 15.07.2016 ответчик произвел частичную оплату в  размере 285 560,00 рублей (л.д.34).  

Письмом от 12.12.2016 № 568 ответчик гарантировал окончательную оплату за  поставку продукции до 26.12.2016 (л.д.16).  

Согласно указанному счету истец осуществил поставку продукции на сумму  571 120,00 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № ИВ-134-8141 от 14.12.2016  (л.д.10).  

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «Строительные технологии»  оплату в размере 285 560,00 рублей не произвело.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2017 исх. № 8141/7 с  требованием произвести оплату поставленной продукции (л.д.13-15).  

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика. 

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без  отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не  оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.  

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность  взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате  задолженности в добровольном порядке.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом  положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС  РФ от 15.10.2013 г. № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не может исполнять  обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.  

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ  требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по  счету № ИВ-134-8141 от 14.07.2016 в сумме 285 560,00 рублей, является обоснованным.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 27.12.2016 по 03.07.2017 в сумме  14 316,05 рублей (л.д.20).  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства. 

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд  считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которой уплата процентов должником кредитору  предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение  денежного обязательства.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующий период.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что  он соответствует периоду просрочки в оплате, арифметически расчет произведен верно.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 316,05 рублей,  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»  задолженность по счету № ИВ-134-8141 от 14.07.2016 в сумме 285 560,00 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме  14 316,05 рублей, государственную пошлину в сумме 8 998,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / А.А. Лихачев