Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102642/2018

31 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительные ресурсы» (местонахождение: 192029, 

<

...>, литер А, помещение 3-Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Строительная компания ОГК» (местонахождение: 199155, 

<

...>, литер Д, офис 3А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 3 304 132,33 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.08.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО «Строительные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строительная компания ОГК» о взыскании 3 009 228,00  руб. долга и  294 904,33 руб. неустойки, а также  39 521,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании от 26.09.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 17.10.2018 истец поддержал исковые требования.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

         Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

    Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

03 августа 2017 между ООО «Строительные ресурсы» (Арендодатель) и ООО «ОГК СК» (Арендатор) был заключен Договор аренды подъемника №680 от 03 августа 2017 года, в соответствии с условиями которого, было передано строительное оборудование (далее - Имущество), которое не требовало, как капитального, так и текущего ремонта, что подтверждается следующими документами:

Акт приема передачи оборудования от 11.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 11.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 11.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 11.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 14.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 14.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 14.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 14.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 19.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 19.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 19.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 19.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 20.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 20.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 21.09.2017;

Акт приема передачи оборудования от 26.10.2017;

Акт приема передачи оборудования от 26.10.2017;

Акт приема передачи оборудования от 26.10.2017;

Акт приема передачи оборудования от 26.10.2017.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора, Арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату, услуги по транспортировке, мойке и чистке Имущества, монтажу и демонтажу Имущества, а также другие услуги, оказываемые Арендодателем в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.7. и п. 7.2. Договора, во исполнение возложенных на Арендатора обязательств, были выставлены следующие счета, в форме универсальных передаточных документов (далее - УПД):

УПД №5 от 08.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №9 от 11.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №10 от И.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №15 от 15.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №20 от 17.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №24 от 18.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №34 от 23.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №37 от 23.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №46 от 25.01.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №66 от 07.02.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №70 от 10.02.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №81 от 16.02.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД № 83 от 17.02.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №82 от 16.02.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №85 от 19.02.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №87 от 22.02.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №98 от 09.03.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №99 от 12.03.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №100 от 19.03.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД № 111 от 04.04.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №112 от 04.04.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД К2113 от 04.04.2018 за реализацию товаров и услуг;

УПД №114 от 04.04.2018 за реализацию товаров и услуг.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 08.01.2018 по 15.06.2018 между ООО «Строительные ресурсы» и ООО «ОГК СК» по Договору основная задолженность Арендатора составила 3 009 228 руб.

Арендатор возвратил оборудования Арендодателю по истечению срока аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа, что подтверждается следующими документами:

Акт возврата оборудования от 11.01.2018;

Акт возврата оборудования от 11.01.2018;

Акт возврата оборудования от 11.01.2018;

Акт возврата оборудования от 11.01.2018;

Акт возврата оборудования от 12.01.2018;

Акт возврата оборудования от 12.01.2018;

Акт возврата оборудования от 15.01.2018;

Акт возврата оборудования от 15.01.2018;

Акт возврата оборудования от 15.01.2018;

Акт возврата оборудования от 17.01.2018;

Акт возврата оборудования от 17.01.2018;

Акт возврата оборудования от 17.01.2018;

Акт возврата оборудования от 25.01.2018;

Акт возврата оборудования от 25.01.2018;

Акт возврата оборудования от 07.05.201; 

Акт возврата оборудования от 07.05.2018; 

Акт возврата оборудования от 07.05.2018; 

Акт возврата оборудования от 07.05.2018; 

Акт возврата оборудования от 07.05.2018.

В соответствии с п. 3.10. Договора №680, при несвоевременной, частичной оплате или неоплате выставленных счетов, либо нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4., 3.6. Договора, Арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

        Арендодатель начислил неустойку за период с 10.04.2017 по 16.07.2018 в размере 294 904,33 руб.

 

Истцом был соблюден претензионный порядок, о чем свидетельствует Претензия от 15.06.2018, в котором ООО «Строительные ресурсы» попросило ООО «ОГК СК» погасить задолженность. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

        Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО «Строительная компания ОГК» (местонахождение: 199155, 

<

...>, литер Д, офис 3А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Строительные ресурсы» (местонахождение: 192029, 

<

...>, литер А, помещение 3-Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 009 228,00  руб. долга и  294 904,33 руб. неустойки, а также  39 521,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                         Кожемякина Е.В.