Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                      Дело № А42-4199/2023

10.07.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Домостроительная, д. 6, пом. 11, 

<

...>,

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Мира, д. 2/2,                      

<

...>,

о взыскании 76 128 руб. 99 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.07.2023 №322/140),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов питания от 09.01.2023 № 32211948300 в сумме 563 214 руб.                25 коп.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 22.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 23.05.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 13.06.2023.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.07.2023.

03.07.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 76 128 руб. 99 коп.

Уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Определение суда от 22.05.2023 получено представителем истца 26.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303883062639), представителем ответчика – 29.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления №18303883062646).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

10.07.2023 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку продуктов питания от 09.01.2023 №32211948300 (далее – Договор), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства по поставке продуктов питания (далее – Товар, продукция) согласно заявкам Заказчика в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации поставляемых товаров (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар (пункт 1.1 Договора).

В Спецификации стороны согласовали  наименование, свойства и характеристики товаров.

Цена Договора и порядок расчетов регламентированы в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.3 Договора оплата по Договору производится Заказчиком по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке на основании выставленной Поставщиком счета-фактуры (счета). Форма оплаты - безналичный расчет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Во исполнение условий Договора и в соответствии с универсальными передаточными документами истец передал, а ответчик получил товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 76 128 руб. 99 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии от 10.04.2023 исх. № 146/140 и от 19.04.2023                   исх. № 157/140 с предложением в течение 10 календарных дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 76 128 руб. 99 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением 18.05.2023   № 1088 уплачена государственная пошлина в сумме 14 264 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения)  76 128 руб. 99 коп. составляет 3 045 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 045 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 219 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «ПродАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку продуктов питания от 09.01.2023 № 32211948300 в сумме 76 128 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 045 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 219 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2023                  № 1088, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Е.В. Суховерхова