013/2023-67801(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 октября 2023 года Дело № А13-1211/2023 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,  

рассмотрев 21.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» на  определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2023 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.06.2023 по делу № А13-1211/2023,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился 06.02.2023 в Арбитражный суд  Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Металлстрой» (далее - ООО «Металлстрой»)  8 027 332 руб. действительной стоимости доли, о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал Сервис»  (далее - ООО «ТД «Профессионал Сервис») 3 187 745 руб. действительной  стоимости доли.  

Определением суда первой инстанции от 13.02.2023 возбуждено  производство по делу.  

ФИО1 обратился 22.02.2023 в суд с ходатайством о принятии  обеспечительных мер, в котором просит:  

наложить арест на денежные средства на расчетном счете ООО  «Металлстрой», открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк  России» (далее - ПАО «Сбербанк»), в том числе на денежные средства, которые  будут поступать на банковские счета, на сумму 7 964 500 руб.;  

наложить арест на имущество, находящееся на балансе ООО  «Металлстрой»: весы крановые КВ-100000-3, испытательный стенд ШМС  18.00.00 (ЭКСП), комплект узла, кран мостовой опорный двухбалочный, мотобур  STIHL ВТ 121, ножницы гильотинные 2000/6, пресс кривошипный К1128, пресс  листогибочный ERMS, профилегибочный круговой станок MetalMaster МВМ HV,  снегоуборщик Champio № , станок листогиб Schechtl, станок ЛПР350М, тахограф  «Атол», теплогенератор твердотопливный мод 100 (ФТ-100), штамп гиб «дно  КП», штамп гиб «полки КП», штамп пробивка «дверца БП», штамп пробивка  «дверца КП», штамп пробивка «дно КП», штамп пробивка «углы БП», штамп  пробивка «ушко полки КП», штамп формировка «дверца КП», штамп  формировка «корпус БП»;  

наложить арест на денежные средства на расчетном счете ООО «ТД  «Профессионал Сервис», открытом в Банке «ВТБ» (публичное акционерное  

общество) (далее - ПАО «ВТБ»), в том числе на денежные средства, которые  будут поступать на банковские счета на сумму 3 149 000 руб.;  

наложить арест на имущество, находящееся на балансе ООО «ТД  «Профессионал Сервис»: агрегат продольно-поперечной резки металла, кессон  для скважин, компрессор СБ4/С-100 LB40/20984, линию для производства  профнастила РС8/18, полуавтомат сварочный однокорпусный MIG 250,  полуавтомат сварочный однокорпусный MIG 259Т «КЕДР», секционные ворота  (Алютех), систему видеонаблюдения.  

Определением суда первой инстанции от 14.03.2023 ходатайство  ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично:  

наложен арест на имущество ООО «Металлстрой» в размере суммы иска  7 964 500 руб., в том числе:  

на денежные средства на расчетном счете ООО «Металлстрой»,  открытом в ПАО «Сбербанк», в том числе на денежные средства, которые будут  поступать на банковские счета;  

на имущество, находящееся на балансе ООО «Металлстрой»: весы  крановые КВ-100000-3, испытательный стенд ШМС 18.00.00 (ЭКСП), комплект  узла, кран мостовой опорный двухбалочный, мотобур STIHL ВТ 121, ножницы  гильотинные 2000/6, пресс кривошипный К1128, пресс листогибочный ERMS,  профилегибочный круговой станок MetalMaster МВМ HV, снегоуборщик  Champio № , станок листогиб Schechtl, станок ЛПР350М, тахограф «Атол»,  теплогенератор твердотопливный мод 100 (ФТ-100), штамп гиб «дно КП», штамп  гиб «полки КП», штамп пробивка «дверца БП», штамп пробивка «дверца КП»,  штамп пробивка «дно КП», штамп пробивка «углы БП», штамп пробивка «ушко  полки КП», штамп формировка «дверца КП», штамп формировка «корпус БП», -  с сохранением права его использования;  

наложен арест на имущество ООО «Торговый дом «Профессионал  Сервис» в размере суммы иска 3 149 000 руб., в том числе:  

на денежные средства на расчетном счете ООО «ТД «Профессионал  Сервис», открытом в ПАО «ВТБ», в том числе на денежные средства, которые  будут поступать на банковские счета;  

на имущество, находящееся на балансе ООО «ТД «Профессионал  Сервис»: агрегат продольно-поперечной резки металла, кессон для скважин,  компрессор СБ4/С-100 LB40/20984, линию для производства профнастила  РС8/18, полуавтомат сварочный однокорпусный MIG 250, полуавтомат  сварочный однокорпусный MIG 259Т «КЕДР», секционные ворота (Алютех),  систему видеонаблюдения, - с сохранением права его использования.  

В остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 16.06.2023 определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Металлстрой», считая, что выводы судов  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в  материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм  процессуального права, просит определение и постановление отменить,  отказать в удовлетворении заявления.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих  представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии с частью первой статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по  заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры).  

Согласно части второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а  также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют  предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по  обеспечению иска (часть третья указанной статьи).  

Как следует из пункта 2 части первой статьи 91 АПК РФ, суд может  принять обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам  совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.  

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении заявления о  принятии мер по обеспечению иска правильно применили положение статей 90,  91 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер».  

Принимая решение об удовлетворении ходатайства истца о принятии  обеспечительных мер, суды на основании оценки установленных по делу  обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в их совокупности сделали  обоснованный вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит  баланс интересов сторон и сохранит существующее между ними положение до  вынесения судебного акта по существу спора.  

Суды сделали правильный вывод о том, что заявитель доказал наличие  оснований для принятия обеспечительных мер.  

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной  инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые  судебные акты отмене не подлежат.  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2023 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.06.2023 по делу № А13-1211/2023 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» – без  удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин 

Судьи Т.И. Сапоткина   И.В. Сергеева