ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7370/21-69-55

24 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (117216, МОСКВА ГОРОД, СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 1027700413950, ИНН: 7712037444)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ресто-Про» (115035, МОСКВА ГОРОД, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/38, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 1 ПОМ X КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 835 597, 38 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №27/ЮО от 19.01.2021г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресто-Про» о взыскании 835 597, 38 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №90978 от 05.10.2018г.(далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется передавать закупаемые им товары (алкогольную продукцию), а покупатель принять товар от поставщика и оплачивать его стоимость, на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Стоимость товара устанавливается поставщиком и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.3.1.).

Покупатель обязуется производить оплату товара в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты доставки товара (п.3.2.).

Согласно п.3.5. договора размер задолженности покупателя по оплате поставленного поставщиком товара (кредитный лимит) не должен превышать 80 000руб.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком в полном объеме принятый товар не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 730 948,33 руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, в адрес ответчика была направлена претензия 17.11.2020г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не ополчена ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 104.649,05руб. неустойки на основании п.4.1. договора.

В соответствии с п.4.1. договора, за просрочку исполнения обязательства по оплате товара поставщик вправе требовать выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок  товара за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начисленная на сумму долга в размере 730.948,33руб. за период с 26.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресто-Про» (115035, МОСКВА ГОРОД, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/38, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 1 ПОМ X КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (117216, МОСКВА ГОРОД, СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 730.948,33 руб. задолженности, 104.649,05 руб. пени, пени подлежит начислению на сумму долга с 26.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в сумме 19.712 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.В. Новиков