Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-102239/23-87-1509 июня 2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Фаб Групп» к ООО «Селарс»

о взыскании 1 000 937 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.06.2023 г. (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаб Групп» (115088, 

<

...>, эт. 4, помещ. 13, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2008, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Селарс» (117393, 

<

...>, этаж 13, ком. 54, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 937 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению дела по существу и рассмотрению дела в отсутствие ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2019 г. между истцом ООО «Фаб Групп» (покупатель) и ответчиком ООО «Селарс» (продавец) заключен договор поставки материалов № СРС/ФбГ-2019/01, согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы согласно спецификациям.

В соответствии с п. 1.2 договора, в приложениях (спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент товара.

На основании п. 2.2 договора, покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в срок не позднее 31.01.2019 г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар отгружается продавцом не позднее 31.07.2019 г.

В спецификации стороны согласовали стоимость товара – 1 000 937 руб.

Платежным поручением от 23.01.2019 г. № 000048 истец перечислил ответчику денежных средства по договору в размере 1 000 937 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара, в связи с чем, истец, утратив интерес к получению товара, направил в адрес ответчика претензию от 07.03.2023 г. с требованием вернуть перечисленные денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств предоставления какого-либо встречного исполнения на предоплаченную истцом сумму в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 000 937 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования, ответчиком обоснованность заявленных требований документально опровергнута не была, тогда как в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селарс» (117393, 

<

...>, этаж 13, ком. 54, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаб Групп» (115088, 

<

...>, эт. 4, помещ. 13, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2008, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 937 (один миллион девятьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селарс» (117393, 

<

...>, этаж 13, ком. 54, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 009 (двадцать три тысячи девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           Л.Н. Агеева