Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» августа 2022 года 

                                  Дело № А12-12122/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года      

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (400075, г. Волгоград, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ФЕНИКС" (413051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2021 № 163; 

от ответчика – представитель не явился, извещен;              

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью   «СТК-АГРО»  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ФЕНИКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.04.2020 №2020/11 в размере 6 560 947 руб. 10 коп., неустойки за период с 15.05.2020 по 18.07.2022 в размере 5 189 777 руб. 26 коп., процентов за пользование товарным кредитом за период с 06.03.2021 по 18.07.2022 в размере 1 160 671 руб. 69 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 79 838 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

  В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

  В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договора была осуществлена поставка товара ответчику, который был оплачен последним с нарушением установленного срока, в связи с чем истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО   «СТК-АГРО»  (Поставщик) и ООО "АГРОФИРМА ФЕНИКС" (Покупатель) заключен договор поставки от 14.04.2020 №2020/11.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить Товар в ассортименте и в количестве, указанном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту - Спецификация).

Поставляемый по настоящему Договору Товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные Сторонами в Спецификации (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 15 966 470 руб. 60 коп.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 6 560 947 руб. 10 коп.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.10.2021 №316 с требованием оплатить сумму долга и начисленные санкции.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо с графиком погашения задолженности.

Неисполнение требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки 14.04.2020 №2020/11.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 15 966 470 руб. 60 коп. на основании спецификаций  и товарных накладных от 20.04.2020 №УТ-1781 на сумму 1 964 710 руб., от 20.04.2020 №УТ-1782 на сумму 113 100 руб., от 15.05.2020 №УТ-2677 на сумму 3 817 030 руб., от 12.08.2020 №УТ-4884 на сумму 486 000 руб., от 09.09.2020 №УТ-5454 на сумму 107 250 руб., от 06.04.2021 №УТ-886 на сумму 523 125 руб., от 30.04.2021 №УТ-2244 на сумму  3 633 720 руб., от 05.05.2021 №УТ-2472 на сумму 234 600 руб. 60 коп., от 17.05.2021 №УТ-3008 на сумму 1 096 500 руб., от 19.05.2021 №УТ-3123 на сумму 765 000 руб., от 26.05.2021 №УТ-3541 на сумму 143 250 руб., от 28.05.2021 №УТ-3643 на сумму 54 425 руб., от 29.07.2021 №УТ-5939 на сумму 324 360 руб., от 30.07.2021 №УТ-5964 на сумму 1 330 000 руб., от 30.07.2021 №УТ-5965 на сумму 1 363 600 руб., от 09.08.2021 №УТ-6186 на сумму 9 800 руб.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеется подпись ответчика в получении товара и оттиск печати ответчика.

Согласно условиям п. 4.1 договора поставляемый по настоящему Договору Товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные Сторонами в Спецификации.

Оплата Покупателем за Товар производится в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика, а по соглашению Сторон - прочими формами, не запрещенными законодательством РФ. Датой оплаты при безналичных расчетах считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.2 – 4.3 договора).

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 6 560 947 руб. 10 коп.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

На основании статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 6 560 947 руб. 10 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Спецификациями №№ 5-12 к договору поставки от 14.04.2020 №2020/11 предусмотрено начисление процентов за пользование товарным кредитом в размере 12 % годовых в первые 60 дней и 24 % в последующие дни.

Истцом произведен расчет процентов за пользование товарным кредитом за период с 06.03.2021 по 18.07.2022 в размере 1 160 671 руб. 69 руб., исходя из следующего:

- спецификация от 24.02.2021 № 5, сумма 1 273 519,22 руб., срок оплаты 05.03.2021 , срок с 06.03.2021 по 04.05.2021 нарушен на 60 дней, расчет: 1 273 519,22 х 60 \ 365 х 12 %= 25 121,48 руб.; с 05.05.2021 по 18.07.2022 срок составляет 440 дней, расчет: 1 273 519,22 х 440 \ 365 х 24%= 368 448,30 руб.

- спецификация от 17.05.2021 № 6, сумма 558 450 руб., срок оплаты 01.09.2021, срок с 02.09.2021 по 30.10.2021 нарушен на 60 дней, расчет: 558 450 х 60 \ 365 х 12% = 11 016 руб.; с 01.11.2021 по 18.07.2022 срок нарушен па 260 дней, расчет: 558 450 х 260\365 х 24% = 95 472 руб.;

- спецификация от 26.05.2021 № 7, сумма 143.250 руб., срок оплаты 01 сентября 2021 г., срок с 02.09.2021 по 31.10.2021 нарушен на 60 дней, расчет: 143 250 х 60 \ 365 х 12% = 2 825,75 руб.; с 01.11.2021 по 18.07.2022 срок нарушен на 260 дней, расчет: 143 250 х 260 \365 х 24 %= 24 489,86 руб.; 

- спецификация от 28.05.2021 № 8, сумма 54 425 руб., срок оплаты 01.09.2021, срок с 02.09.2021 по 31.10.2021 нарушен на 60 дней, расчет: 54 425 х 60 \ 365 х 12% = 10 073,59 руб.; с 01.11.2021 по 18.07.2022 срок нарушен на 260 дней, расчет: 54 425 х 260 \365 х 24% = 9 304,44 руб.

- спецификация от 21.07.2021 № 10, сумма 324 360 руб., срок оплаты 02.08.2021, срок с 03.08.2021 по 01.10.2021 нарушен на 60 дней, расчет: 32 1.360 х 60 \ 365 х 12% = 6 398,33 руб.; со 02.10.2021 по 18.07.2022 срок нарушен на 290 дней, расчет 324 360 х 290\365 х 24% = 61 850,56 руб.;

- спецификация от 29.07.2021 № 11, сумма 2 693 600 руб., срок оплаты 15.08.2021, срок с 16.08.2021 по 14.10.2021 нарушен на 60 дней, расчет: 2 693 600 х 60 \ 365 х 12% = 53 134,03 руб.; с 15.10.21 по 18.07.22 срок нарушен на 277 дней, расчет 2 693 600 х 277\365 х 24% = 490 604,19 руб.;

- спецификация от 09.08.2021 № 12, сумма 9 800 руб., срок оплаты 20.08.2021, срок с 23.08.2021 по 21.10.2021 нарушен на 60 дней, расчет: 9 800 х 60 \ 365 х 12% = 193,32 руб.; с 22.10.2021 по 18.07.2022 срок нарушен на 270 дней, расчет 9800 х 270 \ 365 х 24% = 1 739,84 руб.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условие о начислении процентов согласованы сторонами в спецификациях к договору.

Так, из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признается верным.

При этом доказательств оплаты полной суммы задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом либо контррасчета задолженности и процентов ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 15.05.2020 по 18.07.2022 в размере 5 189 777 руб. 26 коп.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями п. 6.6 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, не освобождает Покупателя от исполнения обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 18.07.2022 в общем размере 5 189 777 руб. 26 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным и подлежащим пересчету по состоянию на 31.03.2022 ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Так, согласно указанной правовой позиции неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно расчету суда, произведенному с учетом указанных разъяснений, размер неустойки за период с 15.05.2020 по 31.03.2022 составляет 3 946 860 руб. 93 коп.

В части требований о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2022 по 18.07.2022, суд отказывает на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления платежным поручением от 05.05.2022 №27507 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 79 838 руб.

Исходя из итоговой суммы исковых требований (12 911 396 руб. 05 коп.), размер подлежащей уплате госпошлины составляет 87 557 руб. 

С учетом удовлетворения иска в части (на 90,37 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 79 128 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 719 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ФЕНИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 560 947 руб. 10 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 160 671 руб. 69 коп., неустойку в размере 3 946 860 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 128 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 719 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова