ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93656/23-130-715

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 19 сентября 2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 сентября 2023 г.

Арбитражный суд  города Москвы в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" о вынесении дополнительного решения по делу № А40-93656/23-130-715 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" (663469, Красноярский край, Богучанский район, Новохайский поселок, Промзона 15, строение 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (123317, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным решения №ШВ-10316/08 от 03 февраля 2023 г.,

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО2 по дов. от 18.04.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 21.12.2022 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации   о признании незаконным решения №ШВ-10316/08 от 03 февраля 2023 г.

Решением Арбитражного суда от 27 июля  2023 г. требования Общества с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" удовлетворены в полном объеме.

Между тем, судом не рассмотрено требование Общества с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" об обязании Министерства промышленности и торговли Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" (663469, Красноярский край, Богучанский район, Новохайский поселок, Промзона 15, строение 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) в установленные законом сроки и порядке, путем направления решения о завершении реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и развитие деревообрабатывающего предприятия по производству пиломатериалов и пеллет в Кежемском районе Красноярского края» в Министерство лесного хозяйства Красноярского края и Федеральное агентство лесного хозяйства.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

ООО «Кодинская ЛПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы сзаявлением, содержащим требования о признании незаконным решения Минпромторга России;

об обязании Минпромторга России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Кодинская ЛПК» путем:

принятия решения о завершении реализации инвестиционного проекта вобласти освоения лесов,

направлении его копии в Министерство лесного хозяйства Красноярского края и Федеральное агентство лесного хозяйства.

Просительная часть заявления была сформулирована заявителем всоответствии с формулировками действий, которые обязан совершить МинпромторгРоссии согласно пункта 36 Положения о подготовке и утверждения перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.02.2018 №190, предусматривающих не только вынесение решения о завершении реализации инвестиционного проекта, но и направление его копии заинтересованным органам.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации на основании представленных в соответствии с пунктом 35 настоящих Правил документов в течение 14 рабочих дней принимает решение о завершении реализации инвестиционного проекта и направляет его копию в заинтересованный орган и Федеральное агентство лесного хозяйства - в случае, предусмотренном пунктом 15 настоящего Положения.

Решением Арбитражного суда от 27 июля  2023 г. требования Общества с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" удовлетворены в полном объеме, суд обязал Минпромторг России вдесятидневный срок с даты вступления решения в законную силу принять решения озавершении реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Соответственно, суд не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Учитывая изложенное, требования заявителя  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных обществом требований, суд считает необходимым обязать Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (123317, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" (663469, Красноярский край, Богучанский район, Новохайский поселок, Промзона 15, строение 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) в установленные законом сроки и порядке, путем направления решения о завершении реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и развитие деревообрабатывающего предприятия по производству пиломатериалов и пеллет в Кежемском районе Красноярского края» в Министерство лесного хозяйства Красноярского края и Федеральное агентство лесного хозяйства.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. статьями 18, 159, 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (123317, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Кодинская лесоперерабатывающая компания" (663469, Красноярский край, Богучанский район, Новохайский поселок, Промзона 15, строение 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) в установленные законом сроки и порядке, путем направления решения о завершении реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание и развитие деревообрабатывающего предприятия по производству пиломатериалов и пеллет в Кежемском районе Красноярского края» в Министерство лесного хозяйства Красноярского края и Федеральное агентство лесного хозяйства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина