﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-57005/2019

г. Краснодар

20 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 2348017624, ОГРН 1022304545537), ответчика – администрации Северского сельского поселения Северского района (ИНН 2348024068, ОГРН 1052326855316),  третьих лица: администрации муниципального образования Северского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтор» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А32-57005/2019, установил следующее.

ООО «Альтор» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Северского сельского поселения Северского района (далее – администрация поселения) о возложении обязанности в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес общества подписанный уполномоченным органом проект договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:26:0101000:1480 (измененные требования, заявленные в порядке, предусмотренном в  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). 

Администрация поселения обратилась со встречным иском об истребовании земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:1480 площадью 987 560 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК «Нива», из незаконного владения общества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования Северского района (далее – администрация района), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю (далее – кадастровая палата). 

При рассмотрении дела общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации поселения совершать любые действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 23:26:0101000:1480. 

Определением суда от 04.02.2020 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд запретил администрации поселения совершать любые действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 23:26:0101000:1480.

Решением суда от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.02.2021 и кассационного суда от 02.06.2021, обществу в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен. 

4 июня 2021 года администрация поселения обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. 

Определением суда от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2021, заявление администрации поселения об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.02.2020, удовлетворено. Запрет администрации поселения совершать любые действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 23:26:0101000:1480 отменен.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление, отказать в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер. Заявитель указывает, что судебные акты по существу спора обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Частью 1 статьи 97 Кодекса предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанной статьей не определены основания, по которым обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Отмена может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Рассматривая вопрос об отмене ранее принятых обеспечительных мер, суд должен повторно оценить наличие оснований для их сохранения.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что такие меры соответствуют сущности заявленных требований, предмету иска, указанному в исковом заявлении нарушенному праву, а также сохранению существующего состояния отношений (status quo) между ответчиком и лицами, в чьих интересах заявлен иск.

Администрация поселения в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер указала, что решением суда от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.02.2021 и кассационного суда от 02.06.2021, в удовлетворении первоначального иска общества отказано, встречный иск удовлетворен. 

В соответствии с частью 5 статьи 96 Кодекса, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, суды пришли к правомерному выводу о том, что в момент обращения администрации поселения отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер.

Принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнение судебного акта в части тех требований, в удовлетворении которых обществу отказано. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

Ссылка общества на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации правомерно отклонена судами.

Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2021 № 308-ЭС21-13959 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А32-57005/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий					                              В.В. Аваряскин

Судьи									                  А.В. Садовников

                                                                                                                              И.И. Фефелова