АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3242/2023

г. Тюмень

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола  секретарем   судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место государственной регистрации: 628408, ХМАО-Югра, 

<

...>, дата регистрации 14.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магна Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место государственной регистрации: 625003, 

<

...>,  дата регистрации 07.05.2014) 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере  4 146 546, 68 рублей

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО2, на основании доверенности № 81442 от 14.07.2022;

от ответчика:  ФИО3,  на основании  доверенности  от  31.12.2021;

установил:

акционерное общество «Россети Тюмень»  (далее – истец, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магна Консалт» (далее – ответчик,  ООО «Магна Консалт») с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере  4 146 546, 68 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца исковые требования  поддержал в  полном  объеме.

Представитель  ответчика  возражал против исковых требований  по  доводам, изложенным  в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2022 по делу № А70-21419/2021 с АО «Россети Тюмень» в пользу ООО «Магна Консалт» взыскана задолженность в размере 3 993 170 68 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 966 рублен.

Указанное решение вступило в законную силу 17.10.2022.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцом во исполнение вступившего в законную силу судебного акта и на основании выданного исполнительного листа серии ФС №N 041395543 были добровольно уплачены в пользу ответчика денежные средства в размере 4 081 136, 68 рублей руб., что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением № 59677 от 25.10.2022. 

В последующем ответчик предъявил исполнительный лист (ФС № 041395543)  в  кредитное  учреждение для  исполнения, в следствие чего, с АО «Россети Тюмень» были удержаны денежные средства в размере 4 081 136,68 рублей, которые  истец ранее 25.10.2022 добровольно оплатило ответчику.

Факт излишнего взыскания денежных средств подтверждается инкассовым поручением № 45745 8 от 22.11.2022.

25.11.2022 АО «Росссти Тюмень» в целях досудебного урегулирования спора направило в адрес ООО «Магма Консалт» требования о возврате излишне взысканных денежных средств, ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

При этом ответчиком произведена оплата денежных средств на сумму 4 081 136,68 руб. на основании платежного поручения от 11.04.2023 № 36.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Не соглашаясь с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что период пользование чужими денежными средствами составляет с 22.11.2022 по 11.04.2023. Сумма процентов за данный период составляет 118 241,15 рублей.

Судом отклоняются доводы ответчика, поскольку в соответствии в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2023, из которого следует, что опрошенный директор ООО «Магна Консалт» ФИО4 пояснил, что о поступлении денежных средств по исполнительному листу № ФС 041395543 от 31.10.2022 узнал в ходе телефонного разговора.

Поскольку ответчику было известно о списания денежных средств по инкассо, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму незаконно списанных со счета истца денежных средств с момента их списания. 

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магна Консалт» в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» проценты на сумму долга в размере 118 241 руб. 15 коп., а также 43 733 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.