РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57058/23-130-430

г. Москва

12 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Центрального банка Российской Федерации (107016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>) к бывшему заместителю руководителя Блока «Урегулирование убытков» - директору Департамента выплат Блока «Урегулирование убытков» Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13 марта 2023 г. №ТУ-45-ДЛ-23-1041/1020-1,

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО3 по дов. от 31.03.2021 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Банк России   с заявлением о привлечении бывшего заместителя руководителя Блока «Урегулирование убытков» - директору Департамента выплат Блока «Урегулирование убытков» Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО2  к административной ответственности по части 3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13 марта 2023 г. №ТУ-45-ДЛ-23-1041/1020-1.

Заявитель настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается  в отсутствие  заинтересованного лица   с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 11 апреля 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 76.1. Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями, в том числе за страховыми организациями.

Согласно статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляется в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых Законом № 4015-1, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.

Как установлено судом, в Центр защиты прав потребителей в г. Нижний Новгород Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (далее - Центр) поступило обращение ФИО4 (далее - Заявитель) от 26.01.2023 идентификационный номер 23-01-12003 по факту нарушения Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Страховщик) страхового законодательства Российской Федерации, выразившегося в нарушении срока рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляется в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых Законом № 4015-1, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 4015-1 надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляется Банком России.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 Правил ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В целях рассмотрения обращения Заявителя Центром в адрес Страховщика был направлен запрос от 02.02.2023 № С59-1/4175 (далее -Запрос) о предоставлении сведений и документов по обстоятельствам, указанным в обращении Заявителя.

В ответ на Запрос Страховщик письмом от 10.02.2023 исх. № 23-15-02/4161 представил в Центр сведения и документы, при рассмотрении которых установлено следующее.

20.12.2022 Страховщиком от Заявителя было получено заявление о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба транспортному средству Mazda Tribute г/н 

<

***> (далее - ТС), принадлежащего Заявителю на праве собственности, в результате ДТП, имевшего место 13.12.2022. В заявлении был указан способ возмещения убытков путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет.

20.12.2022 Страховщиком был направлен запрос в АИС ОСАГО с целью истребования информации о ДТП от 13.12.2022, в ответ на который РСА представлена информация, что сведения о данном ДТП в АИС ОСАГО имеются.

21.12.2022      Страховщиком организован осмотр поврежденного ТС(акт осмотра от 21.12.2022 № 0019457045).

Письмом от 27.12.2022 исх. № 1655603-22/А Страховщик направил Заявителю уведомление об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения и досрочном прекращении действия договора ОСАГО серии XXX № 0267355811 в связи с полной гибелью поврежденного ТС.

27.01.2023      Страховщик получил от Заявителя претензию от 26.01.2023б/н (вх. № 122) с требованием выплатить страховое возмещение в полномсоответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ.

В рамках урегулирования взаимоотношений Страховщик вернулся к рассмотрению заявления о прямом возмещении убытков по факту ДТП от 13.12.2022.

02.02.2023 Страховщиком принято решение о выплате Заявителю страхового возмещения на сумму 285 900 рублей.

Письмом от 02.02.2023 исх. № 1672070-23/А Страховщик уведомил Заявителя о принятом решении о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно пояснениям Страховщика письмо от 27.12.2022 исх. № 1655603-22/А о досрочном прекращении договора ОСАГО XXX № 0267355811 было ошибочно направлено Заявителю по причине невнимательности ответственных сотрудников.

03.02.2023 Страховщик перечислил Заявителю сумму страхового возмещения (платежное поручение от 03.02.2023 № 710702).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ и пунктом 4.22 Правил ОСАГО Страховщик, получив 20.12.2022 заявление о прямом возмещении убытков, должен был рассмотреть его не позднее 17.01.2023 (включительно).

В связи с тем, что уведомление (от 27.12.2022 исх. № 1655603-22/А) об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО XXX № 0267355811 было направлено Страховщиком ошибочно, отказ в выплате страхового возмещения не являлся мотивированным. Следовательно, направление данного отказа является ненадлежащим исполнением обязанности Страховщика по рассмотрению заявления о прямом возмещении убытков, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ и пунктом 4.22 Правил ОСАГО.

Таким образом, Страховщиком нарушен срок рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ и пунктом 4.22 Правил ОСАГО.

Статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом № 4015-1. Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования также определены Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 4015-1 лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

Страховщик осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензии ОС № 0001-03 от 06.06.2018.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

В соответствии со статьей 1 Закона № 4015-1 составной частью страхового законодательства, помимо Закона № 4015-1, являются федеральные законы и иные нормативные акты, регулирующие отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

Согласно пояснениям, представленным Страховщиком (письмо от 10.02.2023 исх. № 23-15-02/4161), рассмотрение и принятие решения по убытку осуществляется в электронной форме с использованием программы ИС ГУРУ. Принятие решений по заявлениям о страховом возмещении фиксируется путем выполнения ответственным сотрудником соответствующих задач в программе ИС ГУРУ. Ответственным подразделением за принятие решений в ИС ГУРУ является Департамент выплат Блок «Урегулирование убытков», находящийся в подчинении заместителя руководителя Блока «Урегулирование убытков» - директора Департамента выплат Блока «Урегулирование убытков» ФИО2

В соответствии с приказом о приеме на работу от 06.08.2019 № 5378-ЛС и трудовым договором от 06.08.2019 № 1188 ФИО2 принят на должность заместителя руководителя Блока «Урегулирование убытков» Страховщика. Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 01.07.2021 № 12252/3-ЛС ФИО2 переведен на должность заместителя руководителя Блока «Урегулирование убытков» - директора Департамента выплат Блока «Урегулирование убытков» Страховщика.

В соответствии с Положением о Департаменте выплат Блока «Урегулирование убытков» Страховщика (далее - Подразделение), утвержденным приказом Страховщика от 08.11.2021 № П-926 (далее -Положение) в функции Подразделения входит: анализ информации по убытку, контроль сроков урегулирования убытков и досудебных обращений (пункт 4.4. Положения); по итогам анализа информации по убытку принятие решения о выплате / отказе в выплате, формирование страхового акта, письма об отказе в выплате (пункт 4.5. Положения).

В силу положений пункта 2.11 Должностной инструкции заместителя руководителя Блока «Урегулирование убытков» - директора Департамента выплат Блока «Урегулирование убытков» Страховщика (утверждена Приказом Страховщика от 25.08.2021 № П-696), ФИО2 осуществляет руководство деятельностью Департамента выплат Блока «Урегулирование убытков» Страховщика, согласно пункту 2.14 - осуществляет контроль за выполнением функций и задач, возложенных на подразделение, согласно пункту 2.18 - согласовывает принятые работниками решения (решение о выплате/отказе в выплате; решение об отказе/частичном отказе в удовлетворении обращения (жалобы и досудебные претензии)), по досудебным обращениям и обращениям Финансового уполномоченного в пределах лимитов на утверждение страховых актов. Согласно пункту 4.3 Должностной инструкции заместитель руководителя Блока «Урегулирование убытков» - директор Департамента выплат Блока «Урегулирование убытков» Страховщика несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах и в порядке, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. С должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен 25.08.2021, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно пункту 8 Доверенности от 22.07.2021 № 915-Д ФИО2 вправе принимать решения об осуществлении Страховщиком страховой выплаты по договорам имущественного или личного страхования, отказе в страховой выплате на основании анализа поступившей в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, информации, и подписывать необходимые документы, служащие основанием для осуществления страховых выплат и оформления взаиморасчетов по заключенным от имени Страховщика договорам страхования.

Как следует из материалов дела, нарушение пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ и пункта 4.22 Правил ОСАГО, произошло вследствие необоснованного отказа в выплате страхового возмещения. Указанное решение принималось ФИО2 в рамках его должностных обязанностей.

Следовательно, ненадлежащее исполнение ФИО2 служебных обязанностей повлекло нарушение установленного страховым законодательством срока выплаты страхового возмещения по заявлению о прямом возмещении убытков, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, пунктом 4.22 Правил ОСАГО, что является нарушением лицензионных требований, обязательность соблюдения которых установлена пунктом 5 статьи 30 Закона № 4015-1.

Таким образом имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях (бездействии) заместителя руководителя Блока «Урегулирование убытков» - директора Департамента выплат Блока «Урегулирование убытков» ФИО2 события административного правонарушения, выразившегося в осуществлении Страховщиком предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих служебных обязанностей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАПРФ.

Объективные обстоятельства, которые не позволили ФИО2 исполнить требования законодательства, неисполнение которых влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, не установлены.

Протокол составлен на основании статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Указания Банка России от 29.07.2022 № 6210-У «О перечне должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» и приказа ГУ Банка России по Центральному федеральному округу от 16.09.2022 № ОДТ1-532 «О наделении должностных лиц ГУ Банка России по Центральному федеральному округу полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях» главным юрисконсультом отдела административного производства 1 Юридического управления ГУ Банка России по Центральному федеральному округу ФИО5.

Процессуальных нарушений, не позволивших административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о привлечении заявителя к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, ст.14.1 КоАП РФ.

Материалы административного производства в отношении заинтересованного лица по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ направлены ЦБ РФ для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Событие административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении заинтересованным лицом требований страхового законодательства, подтверждается материалами административного дела и по существу не оспорены обществом.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения заинтересованного лица к административной ответственности на дату принятия судом решения по настоящему делу не пропущен.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства, собранные заявителем  при рассмотрении дела об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.3 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную законодательством обязанность по исполнению требований страхового законодательства, заинтересованным лицом суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица события вменяемого административного правонарушения и вины общества в его совершении.

Все доводы ответчика по настоящему делу являются безосновательными и направлены не на соблюдение им действующего законодательства, а исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности, за установленное административным органом правонарушение.

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений в отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в п. п. 1 - 4, 9 ч. 1 указанной статьи, в том числе предупреждение и административный штраф.

В соответствии с п. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает меру административного наказания за совершение предусмотренного данной статьей правонарушения, в том числе в виде предупреждения.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 КоАП РФ).

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2 от 27.01.2003, по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения административного органа.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 09.04.2003г. № 116-О и от 05.11.2003г. № 349-О, установленная законодателем в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не препятствует судам арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции, признает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения правонарушения в данном конкретном случае, не может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", а также в пункте 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 N 60 "О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Кроме того, в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 указано, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренный  ст. 14.1 КоАП РФ, является формальным, и для квалификации действий по названной норме не требуется обязательного наступления неблагоприятных последствий.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в настоящем случае заключается в пренебрежительном отношении   к исполнении своих публично-правовых обязанностей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2, 28.3 КоАП РФ и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москва;

БИК банка получателя: 024501901;

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Банк России);

Единый казначейский счет: 40102810045370000002;

Казначейский счет: 03100643000000019500;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770201001;

ОКТМО: 45379000;

КБК 99911601141010001140

УИН 0346231204518130323010410

ИП 1010000000004601573832

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина