﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182717/21-189-1385

г. Москва

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ" (117209, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ, ДОМ 51, КВАРТИРА 54, ОГРН: 5167746222012, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 7731332050)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУМЕРАНГ" (143401, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСКИЙ Б-Р, Д. 14, ПОМЕЩ. 1, КАБИНЕТ 4, ОГРН: 1157746509194, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 7729463105)

о взыскании задолженности в размере 5 384 976 руб. 12 коп., неустойки за период с 13.03.2020г. по 19.08.2021г. в размере 10 520 918 руб. 49 коп., о начислении неустойки начиная с 20.08.2021г. в размере 0,5% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара. 

при участии: согласно протокола судебного заседания от 23 ноября 2021 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛАГРАНЖ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «БУМЕРАНГ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 384 976 руб. 12 коп., неустойки за период с 13.03.2020г. по 19.08.2021г. в размере 10 520 918 руб. 49 коп., о начислении неустойки начиная с 20.08.2021г. в размере 0,5% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать задолженность в размере 5 386 933 руб. 26 коп., неустойку за период с 13.03.2020г. по 19.08.2021г. в размере 10 520 918 руб. 49 коп., о начислении неустойки начиная с 20.08.2021г. в размере 0,5% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04 марта 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку строительных материалов № 040320-411, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 ноября 2020 года  (далее – Договор), согласно которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 47 426 933 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

В связи с тем что задолженность ответчиком за поставленный товар оплачена частично, задолженность ответчика составила 5 386 933 руб. 26 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2021 года, подписанным истцом и ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно п. 5.2. Договора  за период с 13.03.2020г. по 19.08.2021г. в размере 10 520 918 руб. 49 коп., неустойки начиная с 20.08.2021г. в размере 0,5% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению. 

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУМЕРАНГ" (ИНН: 7729463105) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГРАНЖ" (ИНН: 7731332050) задолженность в размере 5 386 933 руб. 26 коп., неустойку за период с 13.03.2020г. по 19.08.2021г. в размере 10 520 918 руб. 49 коп., неустойку, рассчитанную в размере 0,5% на сумму задолженности, начиная с 20.08.2021г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 102 529 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья:

Ю.В. Литвиненко